Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
13.02.2014 года г. Кизилюрт РД
Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Темирханов Х.Х., с участием заявителя Гусарова Ш.А.,
при секретаре Магомедовой С.С., рассмотрев апелляционную жалобу Гусарова Ш.А., на постановление мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района от 23.01.2014 г, в отношении Гусарова Ш.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
23.01.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района Гусаров Ш.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и штраф в сумме 30 000 рублей.
Гусаров Ш.А. обратился в Кизилюртовский районный суд РД с апелляционной жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района, в котором он просит отменить это постановление по следующим основаниям.
В постановлении мирового судьи указано, что он якобы давал противоречивые показания, хотя о том, что он подъезжал к магазину на машине не говорил, потому что этого не было, а вот в показаниях свидетеля – инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Гаджидадаева М.Р. противоречия имеются.
Так в постановлении указано: «сотрудник СОГа показал знак остановиться а/м ВАЗ – 217030 г.р.з., №, на которой были установлены ксеноновые фары, однако, автомобиль проехал дальше и остановился у магазина, водитель вышел из машины и пытался зайти внутрь магазина».
Затем: «потом подошел Гаджидадаев М.Р., спросил о причинах не остановки машины и потребовал выйти из машины». Возникает вопрос, так каким же образом Гусаров Ш.А., пытался зайти в магазин, находясь в машине.
В постановлении мировой судья указывает: «частью первой статьи 12.26. КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Формальный отказ водителя выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения (алкогольного или наркотического), образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного данной нормой закона». Закон есть закон, и я не отрицаю что был выпивший и отказался от освидетельствования, однако на тот момент я не был водителем и не находился за рулем.
В с.Чонтаул регулярно проходят всевозможные проверки, «рейды», постоянно находятся сотрудники правоохранительных органов и, зная и видя это Гусаров Ш.А. просто не мог находиться за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо прочего, мировой судья также не обратил внимания на то, что протокола составлены в отношении Гусарова Ш.А. с грубыми нарушениями, а именно: не вручены копии протоколов и акта освидетельствования, и в них нет отметки об отказе в их получении; в акте освидетельствования не указано наименование прибора, с помощью которого должно было проводиться освидетельствование, его номер и дата проверки, не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Так же в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания для направления, а в протоколе об отстранении от управлении транспортным средством не указаны основания для отстранения, что является нарушением ст.27.12 КоАП РФ.
Гусаров Ш.А., работает водителем такси в фирме «<данные изъяты>», имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и лишение права управления транспортными средствами в условиях высокого уровня безработицы в республике оставит его семью без средств к существованию, а назначение к тому же штрафа в размере 30000 рублей еще более ухудшит и без того тяжелое материальное положение его семьи.
Заявитель Гусаров Ш.А., в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным выше основаниям и просил суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить. Он пояснил, что хотя постановление мирового суда не вступило в законную силу, после его вынесения инспектор ГИБДД изъял у него водительское удостоверение.
Инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» Гаджидадаев М.Р., составивший протокол об административном правонарушении и указанные в протоколе понятые ФИО1 и ФИО2, не явились для участия в деле, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи, с чем оно проведено без их участия.
В судебном заседании, исследовав материалы дела и доводы Гусарова Ш.А., суд пришел к выводу о том, что мировой судья вынес постановление без учета всех обстоятельств дела, поэтому постановление мирового суда следует признать незаконным и прекратить производство по административному делу, за отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу Гусарова Ш.А. удовлетворить.
Изучение материалов дела показало, что в ходе выполнения административных процедур и их оформлении путем составления протоколов и актов, инспектором ДПС не соблюдены требования ст.ст.25.7, 26.8, 27.1, 27.10-27.13 КоАП РФ и Административного Регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.
Гусарову Ш.А., не вручены копии протоколов и акта освидетельствования, в них нет отметки об отказе в их получении; в акте освидетельствования не указано наименование прибора, с помощью которого должно было проводиться освидетельствование, его номер и дата проверки, водителю не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что является нарушением ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Так же в протоколе о направлении Гусарова Ш.А., на медицинское освидетельствование не указаны основания для направления, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для отстранения, что является нарушением ст.27.12 КоАП РФ.
Доводы Гусарова Ш.А., о том, что после выполнения им требования инспектора ДПС подписать протоколы, его вместе с машиной отпустили, подтверждаются тем, что инспектор ДПС не составил протокол о задержании транспортного средства.
В соответствие с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил управления транспортным средством, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В нарушение установленного порядка т/с от управления которого якобы отстранялся Гусаров Ш.А. не задержано и не передано на специализированную стоянку, это подтверждается отсутствием в материалах дела протокола задержания и перемещения транспортного средства на спецстоянку.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствие с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1.5, ч.2 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №63 Кизилюртовского района от 23.01.2014 года о назначении Гусарову Ш.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также штрафа в сумме 30000 рублей, отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова Ш.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изъятое водительское удостоверение № категории «В,С,Д», находящиеся в ГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», вернуть Гусарову Ш.А. по истечении 10 суток со дня вынесения решения, т.е. 28 февраля 2014 года.
Решение может быть обжаловано инспектором ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Х.Х. Темирханов
