Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ГД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 г. г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,
при секретаре Беловоловой О.С.,
с участием ответчика Фисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к Фисенко С.Н. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса).
УСТАНОВИЛ:
УФССП России по Ставропольскому краю в лице представителя по доверенности Бурлук А.И. обратилось в суд с иском к Фисенко С.Н., указав в обоснование своих исковых требований, что приказом руководителя УФССП России по СК № от 17 мая 2011 года ответчик назначена на государственную должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Ставрополя УФССП России по СК.
Согласно приказу руководителя УФССП России по СК № от 08 октября 2012 года Фисенко С.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
В период состояния ответчицы на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя в рамках дела № Промышленным районным судом г. Ставрополя 18 июня 2013 года вынесено решение, в соответствии с которым признано незаконным бездействие Фисенко С.Н., связанное с несвоевременным рассмотрением требований, содержащихся в заявлениях от 15 ноября 2011 года, 15 ноября 2011 года и от 17 ноября 2011 года, поданными представителем взыскателя ФИО5 в рамках исполнительного производства №, в целях обеспечения требований исполнения исполнительного документа.
Указанный судебный акт явился основанием предъявления и удовлетворения требований ФИО6 о возмещении судебных расходов, а именно апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 18 июня 2013 года с УФССП России по Ставропольскому краю в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Денежные средства в сумме 10000 рублей УФССП России по Ставропольскому краю 13 августа 2013 года перечислены в пользу ФИО6
Трудовые отношения между Фисенко С.Н. и УФССП России по Ставропольскому краю не прекращены.
Доказательством возмещения (уплаты) денежных средств УФССП России по Ставропольскому краю является платежное поручение № от 13 августа 2013 года.
Просил взыскать с Фисенко С.Н. причиненный ущерб в размере 10000 рублей.
Представитель истца УФССП России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Фисенко С.Н. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Фисенко С.Н. на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 17 мая 2011 года № с 18 мая 2011 года принята на федеральную государственную службу и назначена должность судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю.
На основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 08 октября 2012 года № с 01 октября 2012 года Фисенко С.Н. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 декабря 2011 года удовлетворено заявление ФИО6, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю Фисенко С.Н..
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 18 июня 2013 года взысканы с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Платежным поручением № от 13 августа 2013 года взысканная денежная сумма перечислена в пользу ФИО6.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанной имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом, необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ следует, что необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда в данном случае органами службы судебных приставов за счет казны РФ.
Материалами дела подтвержден факт возмещения вреда органами службы судебных приставов за счет казны РФ. В деле имеется платежное поручение № от 13 августа 2013 года, согласно которому на расчетный счет ФИО6 была перечислена сумма, равная 10 000 рублей.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований УФССП России по Ставропольскому краю о взыскании с Фисенко С.Н. денежных средств.
В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно приказу № от 17 мая 2011 года Фисенко С.Н. установлен должностной оклад в размере 4060 рублей в месяц, ежемесячное денежное поощрение в размере одного должностного оклада, ежемесячную надбавку за особые условия государственной гражданской службы в размере 60% должностного оклада.
Исходя из вышеизложенного, ко взысканию с Фисенко С.Н. подлежит в возмещение ущерба, причиненного работодателю, в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с Фисенко С.Н. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю причиненный ущерб в размере 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья – подпись.
Верно: Судья –
