Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 г. п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,
при секретаре Колесниковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» к Голодковой М.Е. о взыскании долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивировал следующим. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» заключен договор уступки права требования (цессии) №1/ЧС от 08.05.2013 г., предметом которого является уступка ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» в части права требования задолженности с гр. Голодковой М.Е. в сумме 67057 рублей 76 копеек за принятую электроэнергию, переданную ОАО «Бурятэнергосбыт» и принятого ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго». Должник является собственником жилое помещения расположенного по адресу: <адрес>. Сумма указанной задолженности за принятую электроэнергию образовалась за период с 29.07.2011 г. по 30.04.2013 г. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Вторушина О.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Голодкова М.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик Голодкова М.Е. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, однако в судебное заседание она не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Статья 386 ГК РФ предусматривает, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
В подтверждение права требования долга с Голодковой М.Е. истцом предоставлен договор уступки права требования (цессии) №1/ЧС от 08 мая 2013 г. на сумму 178169616,57 рублей, заключенный между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго», реестр абонентов-физических лиц Северобайкальского межрайонного отделения, имеющих задолженность по состоянию на 01 мая 2013 г., где под №144 указана Голодкова М.Е., финансово-лицевой счет №101213, который подтверждает наличие долга ответчика по оплате электроэнергии в сумме 67057,76 рублей за период 29.07.2011 по 30.04.2013 г.
Соглсно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п.п1,2 ст. 539, п.1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что требования Филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» к Голодковой М.Е. о взыскании долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 211,73 рубля, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» к Голодковой М.Е. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Голодковой М.Е. в пользу ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» сумму долга в размере 67057 (шестьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Ю. Туравинина
