Дата принятия: 13 февраля 2014г.
№ 12-29/14
Р Е Ш Е Н И Е
13 февраля 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,
при секретаре Кашаповой Р.М., с участием заявителя Корнилкова А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Корнилкова ФИО4, дата года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Корнилков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
В Орджоникидзевский районный суд г.Перми от Корнилкова А.А. поступила жалоба, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи в связи с тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела и дело незаконно было рассмотрено в его отсутствие. Кроме того он считает, что ему было назначено наказание не соразмерное совершенному им административному правонарушению.
Корнилков А.А. (физическое лицо, привлеченное к административной ответственности), в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку был лишен возможности участия в рассмотрении дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также расписке, место и время рассмотрения дела, считал не верным, ждал получения смс сообщения о рассмотрении дела. Назначенное наказание в виде обязательных работ, исполнять не может в связи с отсутствием свободного времени. Штраф в размере 100 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от дата года, не уплатил, поскольку данное постановление утерял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Корнилкова А.А., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по указанным в жалобе доводам.
Чаcть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из материалов дела, дата инспектором полка ДПС ГИБДД России по Пермскому краю в отношении Корнилкова А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу дата года. Указанное постановление Корнилковым А.А. получено дата года, о чем имеется его подпись. Постановление содержит разъяснения о порядке исполнения назначенного наказания и об ответственности за его не исполнение (л.д.4).
Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных Корнилковым А.А. административных нарушениях (л.д.5), в которой имеются сведения о том, что назначенное Корнилкову А.А. по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 100 рублей не исполнено.
дата в отношении Корнилкова А.А. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Пермскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что дата. Корнилков А.А., проживающей по адресу: <адрес> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, шестидесятидневный срок, административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением № <адрес> от дата года, т.е. в срок до дата (л.д.2).
Материалами дела, факт неисполнения Корнилковым А.А. в установленный законом срок назначенного наказания, нашел свое подтверждение.
Вывод мирового судьи о наличие в бездействии Корнилкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является правильным, должным образом мотивированным, основанным на правильном применении норм КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Довод заявителя и о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела, судья расценивает как необоснованный.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из протокола об административном правонарушении на л.д.2, Корнилков А.А. извещен о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <адрес> дата по адресу: <адрес> о чем свидетельствует его подпись. Сам Корнилков А.А. получение им копии протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не отрицает.
Помимо этого, Корнилкову А.А. вручена повестка с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется расписка на л.д.3.
Однако, при наличии надлежащего извещения Корнилков А.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, дата, дело об административном правонарушении в отношении Корнилкова А.А. обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес> в его отсутствие.
Довод Корнилкова А.А. о том, что ему мировым судьей назначено слишком суровое наказание, суд также не может принять во внимание. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей Корнилкову А.А. было назначено наказание в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ.
Препятствий к назначению Корнилкову А.А. наказания в виде обязательных работ не имелось, поскольку он не относится к категории лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться данная мера наказания.
Дело в отношении Корнилкова А.А. мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Корнилкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Корнилкову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения, с учетом его личности, отсутствия обстоятельств, препятствующих исполнению Корнилковым А.А. такого вида наказания как обязательные работы. Принятое мировым судьей по делу решение является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о признании Корнилкова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Корнилкова ФИО4 на данное постановление – без удовлетворения.
Копии решений направить заинтересованным лицам.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.
Судья Е.В.Сорина
