Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества, нажитого супругами в период брака их совместной собственностью, выделении из общего имущества супругов доли должника и обращения взыскания на долю должника,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать имущество, нажитое супругами ФИО1 и ФИО4 в период брака, их совместной собственностью, выделении из общего имущества супругов доли должника ФИО1 и обращения взыскания на долю должника, по тем основаниям, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма в размере 56003 рубля 29 копеек. Исполнительный лист по взысканию с должника задолженности был передан в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма задолженности не взыскана, так как зарегистрированного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО1 не имеется.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Представитель третьего лица <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия. Направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что согласна на удовлетворение искового заявления ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец ФИО2 согласен на вынесение заочного решения по делу.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства суд считает исковое заявление истца ФИО2 подлежащим удовлетворению.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО1 было взыскано 53983 рубля 78 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № № по исполнительному листу выданного Тавдинским районным судом <адрес>. По исполнительному производству взыскателем является ФИО2, должником ФИО1, предметом исполнения является сумма задолженности 56003 рублей 29 копеек.
В <адрес>ном отделе судебных приставов в отношении должника ФИО1 возбуждены пятнадцать исполнительных производств, взыскателями по которым являются ГУ УПФ РФ <адрес>, ИФНС, на общую сумму 186547 рублей 05 копеек. Исполнительные производства, взыскателем по которым являются ГУ УПФР и ИФНС имеют третью очередь взыскания, а в пользу физических лиц четвертую.
По исполнительному производству № № произведена проверка имущественного положения должника, вынесено постановление на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УралТоргСервис-4» <адрес>, постановление о принудительном приводе должника от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (повторно). Судебным приставом – исполнителем осуществлялись выходы и проверка имущественного положения должника, о чем свидетельствует акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Также судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства были направлены запросы об имущественном положении должника ФИО1 во все регистрирующие органы, в Банки, о наличии счетов у должника: ОАО УБРИР, ОАО Сбербанк, ОАО ВТБ- 24, счетов не выявлено.
Исполнительные документы ФИО1 в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены без уважительных причин.
Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу – исполнителю должником и суду ответчиком не предоставлено.
Полагая, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, взыскатель инициировал вопрос о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на нее, а именно доли в общем имуществе.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
По сведениям, имеющимся в материалах дела, транспортных средств за должником ФИО1 и её супругом ФИО4 не зарегистрировано.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО4 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно постановлению о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем по определению Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества принадлежащего должнику ФИО1
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту должника ФИО1 подвергнуто следующее имущество:
микроволновая печь «Веко» стоимостью 500 рублей,
водонагреватель «Аристон» стоимостью 1500 рублей;
набор мягкой мебели – диван, 2 кресла стоимостью 1000 рублей,
телевизор «Полар» диагональю 37 см 300 рублей;
спутниковая антенна DRE 5000 стоимостью 2000 рублей;
сруб из брусьев размером 5 х 4 стоимостью 10 000 рублей.
Другого подлежащего аресту имущества не выявлено.
Место хранения указанного имущества по месту проживания ответчика, по адресу: <адрес>.
Так как в постановлении судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указано произвести арест имущества принадлежащего должнику ФИО1, следовательно, доля имущества должника ФИО1 состоит из вышеуказанного имущества, стоимостью 15 300 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскивается 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Определить долю ответчика ФИО1 в совместно нажитом с супругом ФИО4 имуществе:
микроволновая печь «Веко» стоимостью 500 рублей,
водонагреватель «Аристон» стоимостью 1500 рублей;
набор мягкой мебели – диван, 2 кресла стоимостью 1000 рублей,
телевизор «Полар» с диагональю 37 см стоимостью 300 рублей;
спутниковую антенну DRЕ 5000 стоимостью 2000 рублей;
сруб из брусьев 5х4 стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 15 300 (Пятнадцать тысяч триста рублей) рублей и обратить взыскание на данное имущество в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья Н.П. Подыниногина
