Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №2-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Зеленцову А.В. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Зеленцову А.В. о взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленцов А.В., управляя автомобилем марки БМВ 320 с государственным номером №, совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2115 с государственным номером №, в результате которого автомобилю ВАЗ-2115 были причинены механические повреждения на сумму ХХ рублей ХХ копеек. Данную сумму ЗАО «Поволжский страховой альянс», застраховавший риск автогражданской ответственности владельца автомобиля БМВ 320, перечислило ЗАО СК «Мегарусс-Д», выплатившему своему страхователю – владельцу автомобиля ВАЗ-2115 страховое возмещение по случаю повреждения застрахованного автомобиля. Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму, которую вынуждено было выплатить ЗАО СК «Мегарусс-Д», выплатившему страховое возмещение на восстановление автомобиля ВАЗ-2115, в связи с тем, что Зеленцов А.В. управлял автомобилем БМВ будучи не указанным в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, письменным заявлением просил иск рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Зеленцов А.В. и его представитель Малофеев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, но сумму иска просили уменьшить с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 320 с государственным номером №, под управлением Зеленцова А.В. и ВАЗ-2115 с государственным номером №, под управлением В.В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. 9).
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля БМВ 320 Зеленцов А.В., которым данное постановление не оспорено и оно вступило в законную силу (л.д. 11).
Согласно отчетам оценщика №, № и №, стоимость устранения дефектов автомобиля ВАЗ-2115 с государственным номером № с учетом износа составляет ХХ рубля ХХ копеек (л.д. 12-21).
По заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115 с государственным номером № после дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет ХХ рублей ХХ копейка (л.д. 46-54).
Согласно страховому полису серии №, автогражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 320 застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Зеленцов А.В. в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен (л.д. 22).
Согласно страховому полису №, автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2115 застрахована в ЗАО «Мегарусс-Д» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Во исполнение своей обязанности ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило ООО «Лада-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115 в размере ХХ рублей ХХ копеек (л.д. 7, 27), так как в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Мегарусс-Д» в силу части 6 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, потребовало от ЗАО «Поволжский страховой альянс» возмещения убытков в пределах страховой суммы, выплаченной ООО «Лада-Авто» за восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ-2115, которое удовлетворено и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на расчетный счет ЗАО СК «Мегарусс-Д» ХХ рубля ХХ копеек (л.д. 8, 28).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Из страхового полиса серии № следует, что Зеленцов А.В. при заключении договора страхования собственником автомобиля БМВ 320 с государственным номером №, не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством (л.д. 22).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1079 ГК РФ, лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, на право управления транспортным средством и т.п.).
Из материалов дела не усматривается факт противоправного завладения Зеленцовым А.В. автомобилем БМВ 320.
Таким образом, требование истца основано на нормах материального права, суд их находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, но с уменьшением суммы иска в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Суд при определении размера убытков по данному спору исходит из расчетов эксперта, так как считает, что экспертом более реально и квалифицированно определена сумма восстановительного ремонта автомобиля.
По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХ рублей ХХ копейки (л.д. 4), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика также подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы, так как экспертиза проводилась по требованию ответчика, иск удовлетворен и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд не может отнести данные расходы за счет истца или соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Зеленцову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Зеленцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» (ИНН 6325028433) ХХ рублей ХХ копейку и в возврат государственной пошлины ХХ рубля ХХ копейки.
Взыскать с Зеленцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Мастерс» (ИНН 1658129990) в счет возмещения расходов по проведению экспертизы ХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.
Судья И.А. Багавиев
