Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 2-44/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд РК в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района Умновой Б.О.,
истца Бажуковой Г.В.,
представителя ответчика ГПОУ «Троицко-Печорский политехнический техникум» - директора Калачевой О.А.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажуковой Галины Владимировны к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Троицко-Печорский политехнический техникум» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Бажукова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 37 пгт. Троицко-Печорска о компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в ГОУ НПО ПУ № в должности <данные изъяты>. В этот же день она оформила заявление на отпуск с ДД.ММ.ГГГГ года, но ей было отказано с мотивировкой о том, что при сокращении она получила компенсацию за отпуск. ДД.ММ.ГГГГ она проработала целый день и в конце дня по просьбе работодателя переписала заявление о предоставление отпуска с ДД.ММ.ГГГГ года. Отпуск ей был предоставлен, но всего ** календарных дней вместо ** дня. При этом проработанный ДД.ММ.ГГГГ рабочий день в оплату не включили.
ДД.ММ.ГГГГ она пришла в училище для сдачи больничного листа и только в этот день получила остаток по отпускным за ** дней и заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. При получении данных сумм она расписывалась в ведомостях, датированных ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ ей оплатили 1/300 за задержку выплаты отпускных и этими действиями работодатель подтверждает, что свою обязанность по выплате отпускных исполнил несвоевременно.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, уточнила ответчика, пояснив, что в связи с переименованием ГОУ НПО ПУ № 37 ответчиком является Государственное профессиональное образовательное учреждение «Троицко-Печорский политехнический техникум».
По существу заявленных требований истец поддержала заявленные требования по указанным обстоятельствам, дополнительно показала, что переписала заявление на отпуск с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе завхоза и с ДД.ММ.ГГГГ отпуск ей предоставили, выплатив отпускные за ** дней. В период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном и при посещении больницы в конце августа - начале сентября встретила бухгалтера, которая пояснила, что необходимо подойти в училище получить остаток денег.
ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу сдать больничный и получила деньги за ** дней отпуска и за рабочий день ДД.ММ.ГГГГ. Но ведомости были оформлены от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее не знакомили ни с одним приказом по отпуску, ни на ** дней, ни на ** дней.
Представитель ответчика – директор образовательного учреждения Калачева О.А. исковые требования не признала, суду показала, что по учреждению дата выплаты заработной платы 6 и 21 число (6 числа выплата основного заработка, 21 выплата аванса). Считает, что нарушений с их стороны нет, поскольку отпускные они выплачивают не менее чем за три дня до начала отпуска, с учетом того, что истица оформила заявление на отпуск ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ часть денег ей была выплачена, за оставшиеся ** дней выплачено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку деньги в учреждение они заказывают и срок исполнения заявки составляет 4-5 дней. В связи с чем была такая длительная невыплата пояснить не может, ссылаясь на то, что в тот период директором не работала.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, но в меньшем размере, суд приходит к следующему.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОУ НПО ПУ № 37 (Работодатель) и Бажуковой Г.В. (Работник) заключен трудовой договор, где работник принимается на работу по должности <данные изъяты>.
Постановлением Правительства РК от 28.10.2013 года № 411 Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище № 37 п. Троицко-Печорск переименовано в государственное профессиональное образовательное учреждение "Троицко-Печорский политехнический техникум".
Помимо иных обязательных условий, подлежащих включению в трудовой договор в соответствии со ст. 57 ТК РФ, в разделе 5 трудового договора отражено, что работнику устанавливается ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью ** календарных дней и дополнительный отпуск в соответствии со ст. 321 ТК РФ продолжительностью ** календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по ст. 81 ч. 1 п. 2 ТК РФ по сокращению численности (штата) работников.
Решением Троицко-Печорского районного суда от 07.08.2013 года Бажукова Г.В. восстановлена на работе в должности <данные изъяты>, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с об увольнении Бажуковой Г.В. отменен (л.д. 8-9, 26, 27-28, 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № а/х Бажуковой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск в количестве ** календарных дней (л.д. 34).
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № а/х о предоставлении отпуска Бажуковой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ** календарных дней за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (л.д. 35).
В соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Из пояснений истицы следует, что за отпуск в размере ** дней оплата ей произведена ДД.ММ.ГГГГ года, оплата за по дополнительному отпуску – за ** календарных дней и заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
Нарушение сроков осуществления оплаты за отпуск в части дополнительного отпуска представителем ответчика не оспаривается, в качестве причины указывая на необходимость заказа денег.
Нарушение таких сроков объективно подтверждается и сведениями бухгалтерии образовательного учреждения, согласно которых сумма отпускных в размере ** руб. должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, фактически оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года, задержка составила 31 день.
С учетом такой значительной задержки в выплате доводы представителя ответчика о причинах задержки, суд находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ бухгалтерией учреждения начислена и выплачена компенсация за нарушение установленного срока оплаты отпуска в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Положение ст. 237 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя по возмещению морального вреда работнику при наличии неправомерных действий или бездействия работодателя.
В связи с нарушением ответчиком установленных трудовым законодательством сроков оплаты отпуска и сроков выплаты заработной платы, подлежат безусловному удовлетворению требования о возмещении морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных истице нравственных или физических страданий, степени вины работодателя.
С учетом названных обстоятельств, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ** руб.
Суд не учитывает при этом предъявленный суду листок нетрудоспособности, как доказательство со стороны истицы понесенных физических или нравственных страданий, поскольку сам по себе такой листок нетрудоспособности не несет в себе информации о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца отклонениями в состоянии здоровья. Иных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере ** руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Бажуковой Галины Владимировны к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Троицко-Печорский политехнический техникум» о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Троицко-Печорский политехнический техникум» в пользу Бажуковой Галины Владимировны компенсацию морального вреда в размере ** руб.
Взыскать с Государственного профессионального образовательного учреждения «Троицко-Печорский политехнический техникум» в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» госпошлину в размере ** руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия.
Судья Леконцев А.П.
