Дата принятия: 13 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ дело № 2-73/2014г.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Полесский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Переверзина Н.В.,
при секретаре Кашица Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гармс А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, досрочном расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гармс А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, досрочном прекращении кредитного договора, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, а также предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данное требование исполнено не было. Ввиду того обстоятельства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по основному долгу -<данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты> с учётом того, что заёмщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, банк вынужден обратиться с иском в суд о взыскании данной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; от представителя по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Гармс А.Я. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив при этом, что денежные средства нужны были на приобретение автомобиля, причину образовавшейся задолженности объясняет сложившейся трудной жизненной ситуацией.
Суд, выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Калининградского отделения № Сбербанка России по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Гармс А.Я. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление Гармсу А.Я. «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.договора), ежемесячным сроком погашения аннуитентными платежами согласно графика погашения, являющегося приложением к кредитному договору, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать просрочку платежа, а с августа по ДД.ММ.ГГГГ прекратил ежемесячные выплаты; таким образом, действия банка по направлению ответчику ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, согласуются с п. 4.2.3 кредитного договора, позволяющего заимодавцу досрочно потребовать с заёмщика всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Как следует из исковых требований, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> пени по основному долгу - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты>., а также расторгнуть указанный кредитный договор.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, что подтвердил в письменном заявлении, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком и в соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату госпошлины, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Гармс А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>
Взыскать с Гармс А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Гармс А.Я..
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.В. Переверзин
