Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 12-5/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 13 февраля 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> Богданов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
 
        В жалобе Богданов Д.С. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на его незаконность, указывая, что не был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей.
 
        В судебное заседание заявитель Богданов Д.С. не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <нет данных> Богданов Д.С. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В срок, установленный законом, Богданов Д.С. штраф не уплатил, следовательно, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разрешая указанное дело, мировой судья посчитал, что Богданов Д.С. извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела, сославшись на телефонограмму.
 
    Между тем, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дела, по которым в качестве меры наказания предусмотрен административный арест, рассматриваются с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Поскольку ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в том числе предусмотрен административный арест, мировому судье следовало решить вопрос об участии при рассмотрении дела Богданова Д.С. и только при наличии достоверных сведении о невозможности его участия в судебном заседании, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с нарушением процессуальных требований, допущенных при рассмотрении настоящего дела, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
 
    С учетом того, что срок для привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Поскольку копию постановления Богданов Д.С. получил <нет данных> (л.д. 18), срок для подачи жалобы подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить Богданову Д. С. процессуальный срок для подачи жалобы.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> в отношении БОГДАНОВА Д. С., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
 
                Судья Помельников О.В.