Решение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-212/14                                                                  РЕШЕНИЕ                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Н. Усмань                                                                                                     13 февраля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    с участием представителя истца Волкова А.А. по доверенности ФИО9,
 
    истцов Волкова К.А. и Черемухиной А.А. и их представителя ФИО8,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Александра Александровича, Волкова Константина Александровича и Черемухиной Анны Александровны к Администрации Воленского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы Волков А.А., Волков К.А. и Черемухина А.А. обратились в Новоусманский районный суд к Администрации Воленского сельского поселения <адрес> с иском о признании права общей долевой собственности истцов в порядке наследования по завещанию на доли жилого <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
    В своем заявлении истцы указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство в виде № долей вышеуказанного жилого дома, которые принадлежали наследодателю на праве общей долевой собственности на основании решения Новоусманского районного суда. Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в выдаче свидетельств было отказано, так как наследодатель не зарегистрировала свое право на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи, с чем вынуждены обратиться в суд (л.д.2).
 
            В судебное заседание истец Волков А.А. не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
            Его представитель по доверенности ФИО9, а также истцы Волков К.А. и Черемухина А.А. поддержали заявленные требования, уточнив размер доли, на которую просят признать право в порядке наследования (по № долей указанного жилого дома за каждым из истцов).
 
            Представитель ответчика (администрации Воленского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку поселковая администрация надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя суд не уведомила.
 
            Выслушав представителя истца Волкова А.А., соистцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно решения Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на № долей жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-10).
 
    Из содержания постановления нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителю истца Волкова А.А. по доверенности ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности наследодателя на 13/400 долю вышеуказанного жилого дома не было зарегистрировано.
 
        Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 имеется, наследниками по завещанию на вышеуказанный жилой дом являются истцы по делу Волков А.А., Волков К.А. и Черемухина А.А. (л.д.21).
 
            В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По мнению суда, тот факт, что наследодатель ФИО2 после принятия Новоусманским районным судом ДД.ММ.ГГГГ решения о признании за ней права общей долевой собственности на № долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, не зарегистрировала свое право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может лишить ее наследников право на это имущество.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст. 1112, 1121 ГК РФ за истцами следует признать право общей долевой собственности на 13/400 долю вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО2
 
                                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                                РЕШИЛ:
 
           Признать за Волковым Александром Александровичем, Волковым Константином Александровичем и Черемухиной Анной Александровной в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 право общей долевой собственности на № долей за каждым жилого дома общей площадью № по <адрес> муниципального района <адрес>.
 
           Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
           Судья:                                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать