Решение от 13 февраля 2014 года

Дело № 2-518/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2014 года
 
г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    Курякиной Л.Н.,
 
    при секретаре
 
    Терентьевой Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца
 
    Ищук Н.Я.,
 
    ответчика
 
    Аббасовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения СБ №5230 к Аббасовой М.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения СБ №5230 обратилось в суд с иском к Аббасовой М.Н. о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение №1811 и Аббасовой М.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ей кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, а она приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Погашение суммы кредита производится Заёмщиком в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно ст. 4 кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Банк исполнил свои обязательства перед Заемщиком, сумма кредита в размере <данные изъяты> на основании заявления Заемщика Банком была перечислена на ее ссудный счет. Заемщик свои обязательства по договору не исполняла должным образом, неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике погашения кредита, оплату по кредиту не производила и сумма задолженности по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор при существенных нарушениях его условий, по требованию одной из сторон по решению суда может быть изменен или расторгнут. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, это является существенным нарушением условий договора. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без ответа, задолженность не погашена. В связи с чем, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор №.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО Сбербанка России Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Аббасова М.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО Сбербанк России признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска, согласна на вынесение решения суда с учетом добровольного признания исковых требований.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения СБ №5230 к Аббасовой М.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевское отделение №1811 и Аббасовой М.Н..
 
    Взыскать с Аббасовой М.Н. в пользу ОАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
 
    Судья Курякина Л.Н.