Решение от 13 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     О прекращении производства по делу за примирением сторон
 
    13 февраля 2013 года                                                                                                 г. о.Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора < АДРЕС> района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника адвоката Полякова В.А., представившего ордер № … от ДАТА       года, подсудимого Филиппова А.О., представителя потерпевшего П., действующего на основании доверенности № …  от ДАТА  года , при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- НОМЕР /2013 по обвинению
 
    Филиппова А.О.,        
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Органами дознания подсудимый Филиппов А.О. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДАТА года примерно в 21.00 час. подсудимый Филиппов А.О. пришел в магазин ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» , расположенный ТРЦ «ОБЕЗЛИЧИНО» по адресу: АДРЕС где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества, пользуясь тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и, полагая, что его действия останутся незамеченными подсудимый Филиппов А.О., находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял со стеллажа коньяк «Хеннеси библиотека» емкостью 0, 7 литра стоимостью 9 422 руб. 00 коп., принадлежащий ООО «ОБЕЗЛИЧИНО», после чего, направился к выходу из магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» через кассовый терминал, пытаясь скрыться с места преступления вместе с похищенным. Однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельств, так как был задержан сотрудниками охраны магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО».
 
    Действия подсудимого Филиппова А.О. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего П.  было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.О., в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Филиппову А.О. у потерпевшего нет, ущерб отсутствует.
 
    Подсудимый Филиппов А.О., защитник подсудимого адвокат Поляков В.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А. О. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, просили прекратить производство уголовному делу и освободить Филиппова А.О. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ. .
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Из материалов дела усматривается, что Филиппов А.О. ранее не судим, с места работы характеризуется положительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно. Преступление, совершенное Филипповым А.О. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
 

    2.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Филиппова А.О.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Освободить Филиппова А.О. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - футляр - коробку и бутылку из под коньяка «Хеннесе» с находящейся в ней жидкостью темно-янтарного цвета, бутылку из полимерного материала с надписью «Пепси Лайт» с находящимся в ней алкогольным напитком, коньяк с остаточным объемом жидкости 103 см. 3, хранящиеся у представителя потерпевшего считать возвращенными по принадлежности.
 
    Вещественное доказательство - DVD - диск с записью видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Мировой судья Н.А.Кинева