Дата принятия: 13 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года город Ленск РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Тертычная В.А.,
с участием: представителя заявителя по доверенности Ханхасаева В.В.,
заинтересованного лица - судебного пристава Ленского РО СП УФССП России по РС(Я) Бахаевой А.Г.,
рассмотрев заявление Мирнинского коммерческого банка «Мак-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленского РО СП УФССП Бахаевой А.Г., об оспаривании п. 6 постановления судебного пристава-исполнителя и обязании применения принудительной меры.
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя от [ДАТА], за добровольное неисполнение в указанный срок исполнительного документа было постановлено взыскать с должника Зубарева А.В. исполнительский сбор в размере [СУММА], с указанием нового срока исполнения до [ДАТА].
В суде представитель заявителя пояснил, что требование исполнительного листа возбужденного [ДАТА] о выселении должника Зубарева до настоящего времени не исполнено, судебный пристав неправомерно бездействует, что нарушает права взыскателя. Неоднократно судебный пристав приостанавливала производство и устанавливала новый срок добровольного выселения, затягивая исполнения решения суда. [ДАТА] вынесла постановление об установлении нового срока исполнения должнику, не применив меры принудительного исполнения. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, отменить п.6 постановления об установлении нового срока исполнения требований и обязать совершить исполнительные действия по принудительному выселению должника.
Судебный пристав-исполнитель Бахаева А.Г. с заявлением не согласилась и пояснила, что исполнительное производство возбуждено [ДАТА]. Дважды исполнительное производство было приостановлено в связи нахождением должника на стационарном лечении.
[ДАТА] было вынесено определение Ленского районного суда об отсрочке исполнения решения суда о том, что определение обжаловано и отменено узнали только в [ДАТА]. [ДАТА] должнику Зубареву было вручено требование о выселении до [ДАТА]. В тот же день от него поступило заявление, что он не смог найти жилье, так как находился на стационарном лечении. Признавая причину неисполнения заявителем исполнительного документа неуважительной, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлено новый срок исполнения до [ДАТА], с предупреждением о применении меры принудительного характера. Считает, свои действия законными, установленный должнику новый срок выселения разумным и обоснованным. Также пояснила, что ранее заявителем было подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по данному производству.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 указанного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника- гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Установлено, что исполнительное производство возбуждено [ДАТА] по исполнению решения Ленского районного суда от 13 апреля 2012г. в части выселения Зубаревых А.В., С.А., И.Ю. из жилого помещения. [ДАТА] постановлением судебного пристава-исполнителя производство было приостановлено из-за болезни заявителя. 24.08.2012. определением Ленского районного суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда. [ДАТА] судебным приставом-исполнителем получено определение Верховного суда РС(Я) об отмене определения Ленского районного суда об отсрочке. [ДАТА] производство приостановлено из-за болезни заявителя. [ДАТА] производство возобновлено. [ДАТА] заявитель лично получил требование о выселении в срок до [ДАТА]. Однако заявитель требование добровольно не исполнил, доказательства наличия исключительных обстоятельств, препятствовавших исполнению требования, не представил. Признавая причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, пристав-исполнитель взыскал исполнительский сбор в размере [СУММА] и установил новый срок для исполнения требований до [ДАТА]. Предупредив, что по истечении срока будет произведено принудительное выселение.
Согласно ч.1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении, не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Следовательно, принудительное выселение допускается, когда должник добровольно не выполнить требование судебного пристава в установленный им срок. Вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя от [ДАТА] было приостановлено в связи нахождением должника на стационарном лечении, впоследствии было вынесено определение суда об отсрочке исполнения решения, поэтому исполнительные действия и меры принудительного исполнения не применялись.
Также судебным приставом-исполнителем предпринимались неоднократные выезды по месту жительства должника, что подтверждается материалами дела. Кроме того, 29.11.2012 Ленским районным судом было рассмотрено заявление взыскателя на бездействия судебного пристава-исполнителя Бахаевой А.Г. по данному исполнительному производству, где суд отказал в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах суд не усматривает неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.
Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Мирнинского коммерческого банка «Мак-банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Герасимова У.А.
