Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело № 12-51
Р Е Ш Е Н И Е
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бурлакова Д.Л., на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" Бурлаков Д. Л., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца.
Бурлаков Д. Л. не согласившись с привлечением его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить либо переквалифицировать на ст. 12. 15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку мировым судьей не было проведено полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в связи с чем, вынесенное судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным.
В судебное заседание Бурлаков Д. Л. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на доводах жалобы настаивает.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст. 30.7 КоАП РФ: «По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом».
Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на "Адрес" Бурлаков Д. Л., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушение ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены в ходе производства административного правонарушения и вменены Бурлакову Д. Л. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, что было соответствующим образом подтверждено в ходе рассмотрения административного дела в настоящем судебном заседании.
Факт совершения Бурлаковым Д. Л. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора СР ГИБДД <данные изъяты> и схемой нарушения ПДД.
Из протокола об административном правонарушении следует, что "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на "Адрес" Бурлаков Д. Л., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение ПДД совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Из рапорта инспектора СР ГИБДД следует, что Бурлаков Д. Л. управляя автомобилем, на "Адрес" нарушил п.9.6 ПДД, ехал по трамвайным путям встречного направления. В отношении водителя составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из схемы места совершения ДТП, составленной инспектором ГИБДД "Дата", установлено, что водитель Бурлаков Д. Л., управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям встречного направления.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей установлены все значимые для рассмотрения дела, обстоятельства, и им дана правильная оценка. Мировой судья правомерно установил вину Бурлакова Д. Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судом также в ходе рассмотрения жалобы не усматривается оснований для признания в действиях Бурлакова Д. Л. объезда препятствия, в виде не двигающегося транспортного средства с включенной аварийной сигнализацией, поскольку согласно схеме административного правонарушения, автомобиль Бурлакова Д. Л. двигается по трамвайным путям встречного направления, опережая, движущиеся в попутном направлении по трамвайным путям транспортные средства.
В соответствии с п. 9.6 КоАП РФ выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещено.
В то же время имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1. 7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Установлено, что ФЗ от 25. 12. 2012 года № 252-ФЗ (вступил в законную силу с 01. 01. 2013 года) санкция части 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за совершенное Бурлаковым Д. Л. правонарушение, изменена и предусматривает наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.
Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания в отношении Бурлакова Д. Л. не исполнено, и то, что в данном конкретном случае изменение закона улучшает фактическое положение Бурлакова Д. Л. как лица, совершившего административное правонарушение, поскольку предусматривает назначение наказания в виде штрафа, что отсутствовало в предыдущем законе, наказание мировым судьей назначено минимальным в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяца, ранее привлекался к административной ответственности по малозначительным административным правонарушениях, суд считает, что в данном случае к Бурлакову Д. Л. подлежат применению положения ч. 2 ст. 1. 7 КоАП РФ, в связи с чем вид назначенного ему наказания должен быть изменен и с учетом обстоятельств дела составлять "Номер" рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности Бурлакова Д. Л. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначив Бурлакову Д.Л. наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
В остальной части то же постановление оставить без изменения, жалобу Бурлакова Д. Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Расчетный счет для уплаты штрафа:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Судья: Е. В. Абаимова
