Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
к делу №
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Швецовой Ю.А.
с участием истицы Сосновой Ю.П.
представителя истицы Суханова В.В.
ответчика Соснова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосновой Ю.П. к Соснову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит истребовать у Соснова А.С. автомобиль <данные изъяты>
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Кубань-Авто-Техника» <адрес> она купила автомобиль <данные изъяты> который передан в ее собственность согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен ей на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор страхования транспортного средства, который действовал до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время после приобретения автомобиля, она выдала сыну бывшего мужа Соснову А.С. рукописную доверенность на временное право управления ее транспортным средством и автомобиль со свидетельством о регистрации выше указанного транспортного средства. С тех пор ответчик постоянно управляет принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, часто ездит на нем в <адрес>, где проживают родственники его жены, и как выяснилось позднее, в ходе эксплуатации он совершил на нем несколько дорожно-транспортных происшествий и большое количество нарушений правил дорожного движения, штрафы за которые не оплатил и не желает оплачивать. Постановления об этом приходят на имя истицы, так как автомобиль зарегистрирован за истицей. После окончания срока страхования транспортного средства, она новое страхование не производила и не позволяла ответчику управлять, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, однако, ответчик удерживает его и продолжает незаконно управлять моим автомобилем, скрывается от истицы, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истицы в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме сославшись на обстоятельства изложенные в иске.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и пояснил, что истица ранее состояла в браке с его отцом и этот автомобиль они приобретали в кредит вместе, будучи в браке. Так же при приобретении данного автомобиля были потрачены и его денежные средства в размере 500 000 рублей, которые он снял с карточки. Данный автомобиль и в настоящее время находится в кредите, который оплачивают ответчик и его отец. Истица не оплатила ни одного платежа по кредиту за данный автомобиль и сейчас не платит. Уходя от отца истица забрала все документы и квитанции об оплате на автомобиль.
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч. 2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты> что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 11), паспортом транспортного средства (л.д. 13), полисом страхования средств автотранспорта (л.д. 12), копии которых имеются в материалах дела, указанный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> за истицей, право собственности на который не оспаривается. Поэтому суд считает, что заявление ответчика о том, что данный автомобиль куплен на совместные деньги его отца и истицы, а также на его денежные средства в размере 500 000 рублей, является надуманным и никакого подтверждения материалами дела не находящим. При этом суд обращает внимание на то, что ни ответчик, ни иные лица в установленном порядке не обращались с исками о признании прав на спорный автомобиль и законность приобретения этого автомобиля истицей не оспаривали и не оспаривают.
Судом установлено, что после приобретения автомобиля и постановки его на регистрационный учет истица выдала ответчику доверенность в простой письменной форме на управление указанным автомобилем. После истечения срока страхования транспортного средства ответчик удерживает данный автомобиль и не возвращает истице. Указанные обстоятельства ответчик не отрицал, заявив, что ранее истица и его отец находились в браке, и будучи в браке в кредит приобрели спорный автомобиль, на приобретение которого были потрачены и его денежные средства. Однако никаких доказательств в обоснование данного заявления ответчик суду не представил.
Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Суд считает, что ответчик незаконно пользуется указанным имуществом, не имея на него никаких прав и полномочий, в связи с чем права собственника Сосновой Ю.П. были нарушены ответчиком и подлежат судебной защите способом, указанным истицей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 209, 301 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сосновой Ю.П. к Соснову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения у Соснова А.С. автомобиль <данные изъяты> состоящей на учете в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарском Краевом суде через Динской районный суд в течение месяца.
Судья
