Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу за примирением сторон
13 февраля 2013 года г. о.Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., защитника адвоката Никитиной Н.П., представившей ордер № НОМЕР коллегии адвокатов № НОМЕР,
подсудимой Пинчук Е.А., представителя потерпевшего П., действующего на основании доверенности № НОМЕР от ДАТА года при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- НОМЕР /2013 по обвинению
Пинчук Е.А.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами дознания Пинчук Е.А. обвиняется в том, что она ДАТА года в период времени с 20.30 час. до 21.00 час, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «ОБЕЗЛИЧИНО», расположенном в ТЦ «ОБЕЗЛИЧИНО» по адресу: г.о. АДРЕС и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла к стеллажам с женской верхней одеждой, где воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и полагая, что её действия останутся незамеченными, взяла со стеллажа несколько курток и прошла с ними в примерочную. В примерочной выбрала одну из курток и, воспользовавшись, что на, выбранной ею куртке, отсутствует антикражный стикер, решила куртку украсть. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Пинчук Е.А. выбранную куртку пуховую женскую «Мираж» 42 размера, стоимостью 3 381 руб. 26 коп., принадлежащую ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» повесила через левую руку и, накрыв куртку своей курткой, в которой пришла вышла из магазина ООО «ОБЕЗЛИЧИНО». Вместе с похищенным с места преступления скрылась. В результате своих преступных действий Пинчук Е.А. причинила ООО «ОБЕЗЛИЧИНО» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3381 руб. 36 коп.
В ходе судебного разбирательства до начала судебного следствия адвокат подсудимой Никитина Н.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пинчук Е.А. в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Причиненный ущерб возмещен.
Подсудимая Пинчук Е.А. поддержала ходатайство защитника и не возражала против прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего П. также обратился с заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пинчук Е.А. в связи с примирением с подсудимой. Причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Пинчук Е.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Из материалов дела усматривается, что Пинчук Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется положительно. На учете психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит. Преступление,
2.
совершенное Пинчук Е.А. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:Уголовное дело в отношении Пинчук Е.А., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Пинчук Е.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - одну куртку пуховую женскую «Мираж» 42 размера, ценник и три этикетки, хранящиеся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.А.Кинева
