Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
с участием помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Агеевой В.А.,
представителя ответчика Галицкого А.Н.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района в ... проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопасности на объектах, задействованных в проведении новогодних мероприятий, особенно при участии детей и иных местах с массовым пребыванием людей. В ходе поверки М выявлен ряд нарушений действующего законодательства РФ о пожарной безопасности. В нарушение п.7 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 год № 390 «О противопожарном режиме» планы эвакуации людей на случай возникновения пожара требуют переработки в соответствии с ГОСТ Р 12.2143-2009, в нарушение п.21 не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения. В нарушение СПиП 21-01097 п.6.22; СНиП 23-05-95 п.7.62 пути эвакуации учреждения не оборудованы эвакуационным освещением. Просит суд обязать Администрацию Поляковского сельского поселения устранить указанные нарушения правил пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора Агеева В.А. частично отказалась от заявленных исковых требований, а именно ввиду добровольного исполнения исковых требований, в которых прокуратура Неклиновского района просит обязать Администрацию Поляковского сельского поселения переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, оборудовать эвакуационным освещением пути эвакуации.
Определением суда от 19.02.2013 года производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчика Галицкий А.Н. в суде иск признал и показал, что ему ясны последствия признания иска.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При этом в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.
Статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области пожарной безопасности относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселений.
Согласно п.21 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» руководитель организации обеспечивает устранение нарушений огнезащитных покрытий (штукатурки, специальных красок, лаков, обмазок) строительных конструкций, горючих отделочных и теплоизоляционных материалов, воздуховодов, металлических опор оборудования и эстакад, а также осуществляет проверку качества огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением акта проверки качества огнезащитной обработки (пропитки). Проверка качества огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 2 раз в год.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется, так как заявление о признании иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Администрацию Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области произвести проверку качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения М
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Говорова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2013 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2013 года
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорова О.Н.,
с участием прокурора Агеевой В.А.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Неклиновского района в ... проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о пожарной безопасности на объектах, задействованных в проведении новогодних мероприятий, особенно при участии детей и иных местах с массовым пребыванием людей. В ходе поверки МБУК ДК х.Ключникова Балка выявлен ряд нарушений действующего законодательства РФ о пожарной безопасности. В нарушение п.7 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 год № 390 «О противопожарном режиме» планы эвакуации людей на случай возникновения пожара требуют переработки в соответствии с ГОСТ Р 12.2143-2009, в нарушение п.21 не проведена проверка качества огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения. В нарушение СПиП 21-01097 п.6.22; СНиП 23-05-95 п.7.62 пути эвакуации учреждения не оборудованы эвакуационным освещением. Просит суд обязать Администрацию Поляковского сельского поселения устранить указанные нарушения правил пожарной безопасности.
В судебном заседании помощник прокурора Агеева В.А. частично отказалась от заявленных исковых требований, а именно ввиду добровольного исполнения исковых требований, в которых прокуратура Неклиновского района просит обязать Администрацию Поляковского сельского поселения переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, оборудовать эвакуационным освещением пути эвакуации.
Представитель ответчика Галицкий А.Н. не возражал против принятия судом отказа от иска в части.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ прокурора от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Таким образом, имеются все основания для принятия частичного отказа от искового заявления и прекращения производства по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в части обязания переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, оборудовать эвакуационным освещением пути эвакуации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в части требований об обязании переработать планы эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, оборудовать эвакуационным освещением пути эвакуации.
Производство по делу по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области к Администрации Поляковского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в этой части - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Говорова
