Решение от 13 февраля 2013 года

    Дело № **
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Добрыниной М.С., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнулиной М.Х. к Некрасову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Гайнулина М.Х. обратилась в суд с иском к ответчику Некрасову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования искового заявления мотивированы тем, что в ... году её матери, С., **.**,** года рождения была предоставлена служебная ... квартира, расположенная по адресу ... Жилое помещение было предоставлено с учетом членов семьи - детей - Некрасова Л.С., **.**,** г.р. Некрасов А.С., **.**,** г.р. С. (Насырова Н.В.) Н.В., **.**,** г.р.. С., **.**,** г.р. (в настоящее время Мерер Н.В.). Все указанные лица с **.**,** проживали в жилом помещении и состояли по указанному адресу на регистрационном учете. С **.**,** в указанной квартире был зарегистрирован и проживал её брат Севостьянов Н.В.. **.**,** года рождения. **.**,** её мать Н. умерла. После смерти матери её, а также её сестер С., **.**,** г.р., С., **.**,** г.р., брата Севостьянов Н.В., **.**,** года рождения, направили на полное государственное обеспечение. За ними было закреплено право на жилую площадь по вышеуказанному адресу (распоряжение администрации Ленинского района г. Кемерово от **.**,** № **). В квартире остался проживать её брат Некрасов А.С.. С **.**,** в квартире стала проживать его жена - Некрасова Н.И., а после рождения и их дочь, Н., **.**,** года рождения. Некрасов А.С. добровольно выехал из жилого помещения в ... году.Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла его бывшая жена Некрасова Н.И..
 
    Просит суд: признать Некрасова А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    В судебном заседании истец Гайнулина М.Х. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Некрсов А.С. исковые требования не признал.
 
    Третье лицо Севостьянов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.22)
 
    Третье лицо Мерер Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д.23)
 
    Третье лицо Некрасова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещен надлежащим образом (л.д.28 )
 
    Третье лицо Некрасова Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. (л.д. 27).
 
    Суд считает возможным с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    С., **.**,** года рождения была предоставлена служебная ... квартира, расположенная по адресу ... Жилое помещение было предоставлено с учетом членов семьи - детей - Некрасова Л.С., **.**,** г.р. Некрасов А.С., **.**,** г.р. С. (Насырова Н.В.) Н.В., **.**,** г.р., С., **.**,** г.р. (в настоящее время Мерер Н.В.). Все указанные лица с **.**,** проживали в жилом помещении и состояли по указанному адресу на регистрационном учете. С **.**,** в указанной квартире был зарегистрирован и проживал её брат Севостьянов Н.В.. **.**,** года рождения. **.**,** её мать Н. умерла. (л.д. 8) После смерти матери её, а также её сестер С., **.**,** г.р., С., **.**,** г.р., брата Севостьянов Н.В., **.**,** года рождения, направили на полное государственное обеспечение. За ними было закреплено право на жилую площадь по вышеуказанному адресу (распоряжение администрации Ленинского района г. Кемерово от **.**,** № **). (л.д. 10) В квартире остался проживать её брат Некрасов А.С.. С **.**,** в квартире стала проживать его жена - Некрасова Н.И., а после рождения и их дочь, Н., **.**,** года рождения.
 
    **.**,** был выдан ордер на имя Некрасова А.С. (л.д.9)
 
    В связи с расторжением брака и неприязненными отношениями с бывшей женой Некрасов А.С. выехал из жилого помещения в ... году. Расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несла его бывшая жена Некрасова Н.И.. Эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** по иску Некрасова Н.И. к Некрасов А.С. и Севостьянов Н.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 11-15)
 
    В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
 
    В данном деле судом был установлен факт вынужденного выезда ответчика из жилого помещения по адресу: ... исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, не дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Об исполнении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и исполнение им с момента выезда обязательств по договору социального найма (оплата жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.40-43).
 
    Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Гайнулиной М.Х. отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с **.**,**.
 
    Мотивированное решение изготовлено **.**,**.
 
    Председательствующий: Шабаев В.Н.