Решение от 13 февраля 2013 года

    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                             13 февраля 2013 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Русяеве И.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Банишевского А.В., защитника Манюшкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе
 
    БАНИШЕВСКОГО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, улица <адрес>, дом № №,
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> г<адрес>, Банишевский А.В., управляя автомобилем «Опель» государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Банишевский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Банишевский А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление суда отменить, признав его незаконным и не обоснованным.
 
    В обоснование своей позиции указал следующее:
 
    - Банишевский А.В. своими действиями не нарушил Правила дорожного движения, так как совершал маневр, не запрещенный дорожными знаками;
 
    - Действия Банишевского А.В. не правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В суде второй инстанции Банишевский А.В., его защитник Манюшкина И.В. изменили позицию стороны защиты и пояснили, что Банишевский А.В. вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью. Однако просил смягчить назначенное судом первой инстанции наказание назначив наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством с учётом Федерального закона от 25.12.2012 № 252 - ФЗ.
 
    Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 2, схему места совершения административного правонарушения л.д. 3, копию водительского удостоверения л.д. 4, сведения о нарушенных правилах дорожного движения л.д. 7), доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении Банишевского А.В., защитника Манюшкину И.В., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Совершение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Банишевским А.В. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> г<адрес>, управлявшего автомашиной марки «Опель» государственный регистрационный знак № выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением пункта 1.3. Правил дорожного движения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй и подробно приведённых в постановлении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Банишевского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Банишевского А.В., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия Банишевского А.В. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Банишевского А.В. Однако в связи с тем, что в силу вступили изменения и дополнения к КоАП РФ в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 252 - ФЗ, суд второй инстанции считает возможным смягчить назначенное Банишевскому А.В. наказание. Данное решение судом второй инстанции принимается исходя из общего смысла закона. Указанный закон имеет обратную силу, так как он улучшает положение лица привлечённого к административной ответственности.
 
    Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности, суд считает возможным назначить Банишевскому А.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении БАНИШЕВСКОГО А.В. изменить, а жалобу последнего в части удовлетворить.
 
    На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях БАНИШЕВСКОГО А.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья: п\п
 
    Копия верна, судья:     Е.С.Агеев