Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Тальменка 13 февраля 2013 г.
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И., рассмотрев жалобу Савченко Антона Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, которым
Савченко Антон Николаевич, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
как следует из содержания вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на 155 километре трассы М-52 Савченко А.Н., управлявший автомобилем ВМW Х5 государственный регистрационный знак № со стороны г.Новосибирска в сторону г.Барнаула, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении не составлялся.
Савченко А.Н. с постановлением не согласился, обжаловал его в Центральный районный суд г.Новосибирска. Определением судьи этого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ жалоба на рассмотрение по подведомственности передана в Тальменский районный суд Алтайского края. В жалобе Савченко А.Н. постановление считает незаконным, необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, событие административного правонарушения отсутствовало, просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Савченко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в Тальменский районный суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Проверив дело в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, судья оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу п.2.1.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на КПП, расположенном на 155 километре трассы М-52 у моста через реку Чумыш в качестве ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, когда в 16 часов увидел и остановил двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобиль ВМW Х5, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Водителю он представился и пояснил причину остановки - нарушение требований пункта 2.1.2 ПДД, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, выразившееся в управлении автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. После проверки документов установил, что водителем является Савченко А.Н., которому он разъяснил его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Савченко А.Н. вину не отрицал и не возражал оплатить административный штраф, поэтому он вынес постановление по делу об административном правонарушении. В противном случае, даже если возражения поступили бы после вынесения постановления, он составил бы протокол по делу об административном правонарушении, а постановление списал. Ранее с Савченко А.Н. знаком не был.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо сведений о том, что Савченко А.Н. не был согласен с правонарушением либо назначенным наказанием, не зафиксировано, водитель лично расписался в графах о разъяснении ему процессуальных прав и о получении копии постановления. Не сообщил о таком несогласии при составлении протокола Савченко А.Н. и в жалобе, какие-либо доказательства, неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения, судье не представил.
Судьей установлено, что инспектор ГИБДД ФИО2 лично удостоверился в том, что водитель Савченко А.Н. не был пристегнут ремнем безопасности при управлении автомобилем, при этом отсутствуют основания для сомнений в объективности ФИО2. Следовательно, инспектор ГИБДД ФИО2 имел правовые и фактические основания для вывода о виновности Савченко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Процессуальный порядок вынесения постановления, установленный ст.28.6 КоАП РФ, не был нарушен. Назначенное наказание по своему размеру соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы судья находит голословными, направленными на переоценку доказательств.
Поэтому при указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № которым Савченко Антон Николаевич привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савченко Антона Николаевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.И. Конаков
