Решение от 13 февраля 2013 года

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Тип документа: Решения

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Советская Гавань 13 февраля 2013 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
 
    при секретаре Сосновской М. Е.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Советско-Гаванской городской прокуратуры Ляпина А. В.
 
    представителя заявителя – Федерального казенного учреждения «…» - Гарновой Н. В., действующей на основании доверенности № … от … года
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Швец А. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения «…»гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «…»об установлении административного надзора в отношении Швец А. И., … года рождения, уроженца …,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник Федерального казенного учреждения «…»обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об установлении административного надзора в отношении Швец А. И., обосновывая свое заявление тем, что осужденный Швец А. И. допустил … нарушений установленных правил отбывания наказания, из них … раз водворялся в штрафной изолятор. Решением административной комиссии … протокол № … от … года определен административный надзор. В соответствии с Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 года – ч. 2 ст. 3 (совершил преступления при опасном рецидиве преступлений) целесообразно после освобождения установить административный надзор. Просит установить следующие административные ограничения: обязательная – два раза в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Федерального казенного учреждения «…» - Гарнова Н.В. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить заявление.
 
    В судебном заседании Швец А. И. пояснил, что с заявленными требованиями он согласен, однако, когда отбывал наказание в …, то допустил всего … нарушения. После перевода в колонию в … он сразу же был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и только после этого у него были нарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании установлено:
 
    … года Швец А. И. был осужден … судом … края по ст. … УК РФ к … годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
 
    … года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам … краевого суда приговор … суда … края от … года в отношении Швец А. И. был изменен. Действия Швец А. И. переквалифицированы со ст. … УК РФ на ст. … УК РФ; со ст. … УК РФ на ст. … УК РФ; со ст. … УК РФ на ст. … УК РФ. С применением ст. … 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде … лет лишения свободы.
 
    Начало срока: … года, конец срока: … года.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Швец А. И. характеризуется следующим образом. В … г. Советская Гавань прибыл … года. В коллективе среди осужденных отношения строит не всегда правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать. Участия в общественной жизни отряда не принимает. К труду относится положительно. Меры к трудоустройству предпринимал, приказом от … года трудоустроен на объект … в …. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. За время отбывания наказания систематически допускал нарушения режима содержания, за что не однократно водворялся в штрафной изолятор, объявлялись выговоры, проводились беседы. Должных выводов для себя не сделал, продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Имеет одно поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. … года признан злостным нарушителем режима содержания. … года комиссией ИУ аттестован по …. степени системы «Социальных лифтов». В обращении с представителями администрации способен допустить грубость. Задолженность по исполнительным листам не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично.
 
    Согласно статьи 6 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно части второй статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления. При этом административный надзор указанным лицам устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, Швец А. И. подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку последний отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, что установлено приговором … суда …. края от … года.
 
    С учетом личности Швец А. И., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересовна основании части второй и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Швец А. И., освобождаемого на момент рассмотрения заявления из ФКУ ….
 
    Согласно статье 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении … лет после отбытия наказания.
 
    В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ статья … УК РФ, по которой отбывает наказание Швец А. И., относится к категории тяжких преступлений.
 
    В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    С учетом личности Швец А. И., а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на … лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установить административные ограничения в виде: обязательной – два раза в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства (пребывания).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «…» об установлении административного надзора в отношении осужденного Швец А. И. - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Швец А. И., административный надзор сроком на … лет и установить административные ограничения в виде: обязательной – … раза в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории, избранной местом жительства (пребывания).
 
    Разъяснить Швец А. И., что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Н. И. Прозапас
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать