Решение от 13 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 февраля 2013 года г. Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Макарьева ФИО7 от 19 ноября 2012 года Марышева – Кайгородова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением последней наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» было установлено, Марышева – Кайгородова Т.Ю., управляя транспортным средством Nissan AD государственный регистрационный знак № «…ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на ул. Абаканская, 42 г. Минусинска в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнута ремнем безопасности» (л.д. 8)
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Марышева – Кайгородова Т.Ю. обжаловала его (постановление) в Минусинский городской суд Красноярского края, указывая в своей жалобе на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку она Правил дорожного движения не нарушала, ремень безопасности отстегнула после полной остановки транспортного средства. Кроме того, по мнению Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. каких – либо достоверных доказательств, опровергающих указанную выше позицию, административным органом не установлено. Кроме того, по мнению заявителя, представителем административного органа при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения.
 
    С учетом указанных в жалобе обстоятельств заявитель Марышева – Кайгородова Т.Ю. настаивает в своей жалобе на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание заявитель Марышева – Кайгородова Т.Ю. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» не прибыли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и ходатайств об отложения судебного заседания не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. без участия указанных выше лиц.
 
    Исследовав доводы Марышевой – Кайгородовой Т.Ю., изложенные в жалобе последней, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
 
    В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    В целях исполнения указанного требования Закона, судом при рассмотрении жалобы Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. в судебном заседании были исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения должностного лица административного органа при рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении единственным доказательством совершения Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. административного правонарушения является протокол об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года, из которого следует, что:
 
    - свидетелей совершения Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. административного правонарушения не имеется;
 
    - Марышева – Кайгородова Т.Ю. оспаривала факт совершения административного правонарушения;
 
    - технические средства при выявлении административного правонарушения не использовались, объективных доказательств (фото-видесъемка), подтверждающих факт совершения административного правонарушения не имеется.
 
    В соответствие со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.
 
    Согласно ст. 1.5 ч. 1-2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет суду сделать вывод о том, что объективных доказательств совершения Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется.
 
    Вследствие того, что факт совершения Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не нашел своего доказательственного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, а представитель административного органа в суд не прибыл и дополнительных доказательств не представил, суд, соглашаясь с жалобой Марышевой – Кайгородовой Т.Ю., считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2012 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Макарьевым Д.А. в отношении Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. и прекратить в отношении указанного лица производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить;
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Макарьева Д.А. от 19 ноября 2012 года о привлечении Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Марышевой – Кайгородовой Т.Ю. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых выносилось постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного решения.
 
    Судья В.М. Фомичев