Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
при секретаре Сагитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Файзуллина Р.Р. на действие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Файзуллин Р.Р. обратился в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 28 декабря 2012 года исполнительное производство № о взыскании с Галиева Р.М. в пользу Файзуллина Р.Р. 669 800 рублей окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и исполнительный документ возвращен взыскателю. Файзуллин Р.Р. считает данное действие судебного пристава-исполнителя незаконным и просит его отменить, поскольку, по мнению взыскателя, судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер по отысканию имущества должника.
Файзуллин Р.Р. в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель службы судебных приставов Балтасинского РОСП заявление не признал и пояснил, что исполнительное производство о взыскании с Галиева Р.М. в пользу Файзуллина Р.Р. окончено законно, поскольку всеми предпринятыми, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Должник в удовлетворении заявления возражает, пояснив, что у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В данном случае установлено, что 26 июля 2010 года на основании исполнительного листа № от 11 мая 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Галиева Р.М. в пользу Файзуллина Р.Р. 669 800 рублей.
Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ)
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
3. Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
В данном случае из материалов исполнительного производства установлено, что предусмотренные законом исполнительные меры судебным приставом-исполнителем были выполнены и имущества должника Галиева Р.М. не выявлено.
Согласно ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника.
Постановление о розыске имущества и его местонахождении судебным приставом-исполнителем вынесено и получен ответ, что на имя должника зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, другого имущества должника не обнаружено.
Из акта совершения исполнительных действий данные транспортные средства у Галиева Р.М. не обнаружены.
Из пояснений Галиева Р.М. установлено, что автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> им были сданы в металлолом после аварий в середине 1990-х годов. <данные изъяты> был реализован судебным приставом-исполнителем по другому исполнительному производству в середине 1990-х годов. Данные транспортные средства он с учета не снимал.
Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО5 показала суду, что автомобиль <данные изъяты> был реализован ею в середине 1990-х годов по другому исполнительному производству.
Согласно ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и действие судебного пристава- исполнителя по окончанию исполнительного производства о взыскании с Галиева Р.М. в пользу Файзуллина Р.Р. 669 800 рублей и возвращению исполнительного листа взыскателю являются законными и не ущемляют права и законные интересы Файзуллина Р.Р.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Файзуллин Р.Р. каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Галиева Р.М. имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Файзуллина Р.Р. на действие судебного пристава – исполнителя ФИО7 по окончанию 28 декабря 2012 года исполнительного производства о взыскании с Галиева Р.М. в пользу Файзуллина Р.Р. 669 800 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий:
