Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием:представителя Каменского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Зорина Н.Н., рассмотрев жалобу Палкина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Палкина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Палкин С.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Палкин С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе на то, что он уплатил штраф в срок- ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Палкин С.И. и его представитель по доверенности Палкин И.С. не явились, представили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении жалобы без их участия. В связи с указанными обстоятельствами жалоба рассмотрена без их участия.
Представитель Каменского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области заместитель старшего судебного пристава Зорин Н.Н., участвуя в рассмотрении жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу полагает необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
Выслушав представителя Каменского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области заместитель старшего судебного пристава Зорина Н.Н., дав оценку указанным в жалобе утверждениям, а также проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения, поскольку.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения Палкиным С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и его вина достоверно установлены при рассмотрении дела мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, имеющихся доказательств.
Утверждение заявителя жалобы о том, что им своевременно, ДД.ММ.ГГГГ уплачен штраф несостоятельно, поскольку основывается на некорректном толковании даты вступления постановления заместителя старшего судебного пристава Каменского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Зорина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Постановление заместителя старшего судебного пристава Каменского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Зорина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из требований указанной нормы тридцатидневный срок уплаты штрафа следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Окончанием указанного срока является ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф был уплачен Палкиным С.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ. то есть позднее установленного срока, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.20.25 К РФ об АП и наличии состава указанного правонарушения в действиях Палкина С.И.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит и судом не установлены таковые.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению вышеуказанного постановления по делу не допущено.
При назначении наказания учтены данные о лице, привлеченном к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Палкина С.И. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Карлов М.М.
