Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2013 года г.СуджаМировой судья судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., при секретаре Калиниченко Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области к Чупиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области (МИФНС №4 по Курскойобласти) обратилась в суд с иском к Чупиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
В обоснование указывают, что за Чупиковой М.П. по состоянию на <ДАТА2> числится задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 885,31 руб., по состоянию на <ДАТА3> в сумме 914,82 руб., по состоянию на <ДАТА4> в сумме 616,41 руб. Об имеющейся задолженности Чупиковой М.П. сообщалось в требованиях об уплате налогов, сборов, пени и штрафов <НОМЕР>. В установленный в требованиях срок задолженность не погашена.
Просят суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Чупиковой М.П. задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 2416,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили дело рассмотреть без их участия, в материалах дела имеется телефонограмма.
Ответчик Чупикова М.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в материалах дела имеется телефонограмма.
В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного судом было принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, … данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб., за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что <ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области был отменен судебный приказ от <ДАТА6> о взыскании с Чупиковой М.П. пени по транспортному налогу в сумме 2416,54 руб. Копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа от <ДАТА5> представитель истца получил <ДАТА7>, что подтверждается записью <НОМЕР> в разносной книге для местной корреспонденции судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области за 2012 г.
Таким образом, исковое заявление о взыскании с Чупиковой М.П. пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 2416,54 руб. было подано мировому судье <ДАТА8> (вх. <НОМЕР>), то есть с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 2416,54 руб., ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 2416,54 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области к Чупиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 2416,54 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района в течение одного месяца со дня получения копии решения.
Мировой судья подпись Кваскова И.В.
копия верна:
Мировой судья Кваскова И.В.
