Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-39/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013 года г.Суджа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района Курской области Кваскова И.В., при секретаре Калиниченко Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области к Гаджиеву <ФИО1> о взыскании недоимки по налогам и пени за несвоевременную уплату налогов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области (МИФНС №4 по Курской области) обратилась в суд с иском к Гаджиеву С.А. о взыскании задолженности по налогам и соответствующей пени за несвоевременную уплату налогов. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.
В обоснование указывают, что Гаджиев С.А. по состоянию на <ДАТА2> имеет задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам, образовавшуюся до <ДАТА3>, в общей сумме 22974,43 руб., в том числе: недоимку по транспортному налогу в сумме 21288,42 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 1666,41 руб., недоимку по земельному налогу (земли с/х) в сумме 18,98 руб.; пени по земельному налогу (земли с/х) в сумме 0,62 руб. Об имеющейся задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам Гаджиеву С.А. сообщалось в требованиях об уплате налогов, сборов, пени и штрафов <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5> В установленный в требованиях срок задолженность не погашена.
Просят суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Гаджиева С.А. в доход бюджета: недоимку по транспортному налогу в сумме 21288,42 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 1666,41 руб., недоимку по земельному налогу (земли с/х) в сумме 18,98 руб.; пени по земельному налогу (земли с/х) в сумме 0,62 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> пояснила, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением представить не может.
Ответчик Гаджиев С.А. в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия, в материалах дела имеется телефонограмма.
В силу ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца МИФНС №4 России по Курской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст.70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб., за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Истцом не представлены документы, подтверждающие своевременное направление требований об уплате недоимки по налогам и пени <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, в адрес ответчика.
Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ к налогоплательщику не применялись.
Как усматривается из материалов дела срок взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов и пени, указанных в требованиях <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5> к моменту обращения с исковым заявлением к мировому судье (<ДАТА6>) истек.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов и пени, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 21288,42 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 1666,41 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 18,98 руб., пени в сумме 0,62 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Курской области к Гаджиеву <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 21288,42 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 1666,41 руб.; недоимки по земельному налогу (земли с/х) в сумме 18,98 руб.; пени по земельному налогу (земли с/х) в сумме 0,62 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суджанский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка №2 г.Суджи и Суджанского района в течение одного месяца со дня получения копии решения.
Мировой судья подпись Кваскова И.В.
копия верна:
Мировой судья Кваскова И.В.
