Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19/2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2013 г. г. Курск
И.о.Мирового судьи судебного участка № 11 Центрального округа г.Курска Воротынцева А.А.,
при секретаре судебного заседания <Ф.И.О.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» обратился суд с иском к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР>от <ДАТА2> в размере 43 837 руб. 81 коп., указав в обоснование требований, что между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» и <Ф.И.О.2> было заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита во исполнение которого, банком были перечислены денежные средства заемщику в размере 31 509 руб. 53 коп. под 85 % годовых за пользование кредитом. До настоящего момента ответчиком условия договора не выполнены и задолженность по кредитному договору составляет 43 837 руб. 81 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
<Ф.И.О.2> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» и <Ф.И.О.2> заключили соглашение <НОМЕР> <НОМЕР>о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Потребительского кредита в размере 31 509 руб. 53 коп., под 85% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-ого числа каждого месяца. Поскольку данный договор является публичным, то акцептом оферты ответчика было перечисление денежных средств заемщику в сумме 31 509 руб. 53 коп. Согласно выписке по счету <Ф.И.О.2> воспользовался денежными средствами из представленной суммы. Но до настоящего времени в счет погашения долга денежные средства не поступали.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной женности.
Никаких действий должником по погашению задолженности предпринято не было. В связи с чем, у <Ф.И.О.2> образовалась задолженность в сумме 43 837 руб. 81 коп., которая складывается из просроченного основного долга- 31 509 руб. 53 коп., начисленных процентов- 8 232 руб. 53 коп., неустоек- 4 095 руб. 75 коп.
Учитывая, что <Ф.И.О.2> от добровольного исполнения обязательств уклоняется мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» в части взыскания задолженности в сумме - 43 837 руб. 81 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1515 руб. 13 коп.
На основании ст.811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <Ф.И.О.2> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Банк» сумму задолженности в размере 43 837 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1515 руб. 13 коп., а всего 45 352 (сорок пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 ЦО г. Курска в течение месяца со дня вынесения, а ответчиком путем подачи в суд, вынесший решение заявления о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок со дня его получения, в апелляционном порядке - в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение будет изготовлено <ДАТА3>
Мировой судья А.А. Воротынцева
