Решение от 13 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
                                                                                                                          Дело № 1-21/2013 г.
 
                                                                     П Р И Г О В О Р
 
                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 февраля 2013 года                                                                                     г.Льгов
 
 
        Мировой судья судебного участка №1 г. Льгова и Льговскогорайона  Заболоцкая И.Г.,                       
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя-  прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Коренева А.А.,
 
    подсудимого Полхова Н.Н.,
 
    защитника-адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 11.02.2013 года,
 
    при секретаре  Бакренковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
      Полхова Н.Н., <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС> гражданина РФ, имеющего  образование 9 классов, холостого, военнообязанного,  не работающего ,  судимого <ДАТА5> Льговским районным судом Курской области  по ст.306ч.1 УК РФ  к наказанию в виде штрафа в размере 10000рублей, штраф не оплачен, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Полхов Н.Н. совершил   кражу, т.е.  тайное хищение чужого имущества.
 
        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
        04 ноября 2012 года Полхов Н.Н. находился в домовладении, принадлежащем ФИО1, расположенному по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с разрешения ФИО2 В пристроенном помещении к домовладению Полхов Н.Н. увидел аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «Ставр ДА 18», дисковую пилу марки «Kolner» модели KCS 190/1900 T, принадлежащие Блиставцеву Г.В. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Полхов Н.Н. 04 ноября 2012 года около 05 часов воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «Ставр ДА 18» стоимостью 2101 рубль 83 копейки и дисковую пилу марки «Kolner» модели KCS 190/1900 Т стоимостью 2681 рубль 73 копейки, принадлежащие Блиставцеву Г.В.
 
        А всего Полхов Н.Н. тайно похитил имущества, принадлежащего Блиставцеву Г.В. на общую сумму 4783 рубля 56 копеек, причинив Блиставцеву Г.В. материальный ущерб.
 
       В судебном заседании  Полхов Н.Н. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Защитник  Сальников А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.  
 
      Потерпевший Блиставцев Г.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело без его присутствия, не возражал  против   рассмотрения дела в особом порядке.
 
       Прокурор  Коренев А.А.не возражал  против рассмотрения дела в особом порядке.
 
        Поскольку подсудимый  Полхов Н.Н. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель  согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Полхов Н.Н.не превышает десяти лет лишения свободы, суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.  
 
      С учетом требований ст.252 УПК РФ  действия   Полхова Н.Н. квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным  и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется  и не требуется исследования собранных по делу доказательств.
 
      При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому Полхову Н.Н., суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер  содеянного, степень его общественной  опасности,  иные конкретные обстоятельства  дела, наряду с данными о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
      В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Полховым Н.Н. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
 
      При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства  и  по  справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД  РФ «Льговский » подсудимый характеризуется удовлетворительно(л.д.76-77), на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит (л.д.73).
 
       Обстоятельствами, смягчающими наказание Полхову Н.Н., суд признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.
 
        Отягчающих обстоятельств по делу не обнаружено.
 
       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства,   суд считает  возможным  назначить  подсудимому   Полхову Н.Н. наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ  могут быть достигнуты путем назначения    подсудимому    указанного наказания..  
 
       В связи с тем, что Полхов Н.Н. судим 23.08.2011г. Льговским районным судом Курской области по ст.306 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, то наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Льговского районного суда Курской области от 23.08.2011гследует исполнять самостоятельно.
 
      Оснований для изменения  меры пресечения подсудимому Полхову Н.Н., применения ст.64 УК РФ не имеется.  
 
       Гражданский иск не заявлялся.
 
       Вопрос о вещественных доказательствах  подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ..
 
       На основании изложенного , руководствуясь ст. 316,322  УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
       Полхова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,   и назначить ему наказание   в виде  обязательных работ на срок 300 часов  в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
       Настоящий приговор и приговор Льговского районного суда Курской области от 23.08.2011г исполнятьсамостоятельно.  
 
       Меру процессуального принуждения  Полхову Н.Н.- обязательство о явке ,оставить до вступления приговора в законную силу.     
 
      Вещественные доказательства- картонную коробку с надписью «Kolner» модели KCS 190/1900 T , шуруповерт марки «Ставр ДА 18», дисковую пилу марки «Kolner» модели KCS 190/1900 T ,возвращенные  Блиставцеву Г.В.- оставить ему же по принадлежности.  
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Льговский районный  суд  через мирового судью в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
Мировой судья                                                                    И.Г.Заболоцкая