Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО> Дело <НОМЕР> г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., при секретаре Зубковой Е.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. <АДРЕС> Есина А.И., защитника - адвоката <ФИО1> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Толпыженкова С.А., потерпевшей Толпыженковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению:
Толпыженкова <ФИО2> <ДАТА4> г.р. родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей - <ФИО3>. и <ФИО4>, <ДАТА6> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> <ДАТА7> по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, приговор вступил в силу <ДАТА8>, снят с учета филиала по САО г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА9> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толпыженков <ФИО2> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА10> примерно в 17 часов 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около склада для бумаги, расположенного на территории рынка <АДРЕС> вместе со своей женой Толпыженковой <ФИО5> и их общей знакомой <ФИО6>. Толпыженков С.А. предъявлял претензии Толпыженковой Л.Н. по поводу того, что она не ночевала дома, в результате чего между Толпыженковым С.А. и Толпыженковой Л.Н. произошла ссора, в ходе которой у Толпыженкова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Толпыженковой Л.Н. угрозы убийством и причинения последней телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, Толпыженков С.А. взял пустой деревянный ящик из-под фруктов и умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес им один удар по спине Толпыженковой Л.Н., отчего последняя испытала физическую боль. От удара Толпыженкова Л.Н. не удержала равновесие и упала на деревянные ящики из-под фруктов, а Толпыженков С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Толпыженковой Л.Н. еще два удара пустым деревянным ящиком из-под фруктов по рукам, отчего Толпыженкова Л.Н. испытала физическую боль. После этого Толпыженков С.А. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Толпыженковой Л.Н. еще один удар пустым деревянным ящиком из-под фруктов по правой ноге, в результате которого причинил Толпыженковой Л.Н. телесное повреждение в виде кровоподтека. После этого, желая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Толпыженковой Л.Н. угрозы убийством, с целью породить у нее чувства страха и неуверенности он взял стоявшую рядом со складом штыковую лопату, держа лопату в руках, подошел к Толпыженковой Л.Н. и на расстоянии примерно одного метра, замахнулся штыковой лопатой на Толпыженкову Л.Н., при этом металлическая часть штыковой лопаты была направлена в область головы Толпыженковой Л.Н. При этом Толпыженков С.А. твердым уверенным голосом сказал: «Я тебя сейчас здесь завалю», высказывая, таким образом, угрозу убийством в адрес Толпыженковой Л.Н. В происходящеевмешалась <ФИО6>, которая встала между Толпыженковым С.А. и Толпыженковой Л.Н. и начала отнимать у Толпыженкова С.А. штыковую лопату. Толпыженкова Л.Н. в это время убежала и спряталась от Толпыженкова С.А., после чего Толпыженков С.А. свои преступные действия прекратил. Толпыженкова Л.Н. угрозу убийством, высказанную в ее адрес Толпыженковым С.А., воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления его угрозы, так как Толпыженков С.А. был зол, агрессивно настроен, находясь в непосредственной близости, замахивался на нее штыковой лопатой, металлическая часть которой была направлена в область ее головы, и непосредственно перед этим причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Толпыженков С.А. осознавал, что угрожает Толпыженковой Л.Н. лишением жизни, оказывает на нее психическое воздействие, порождая чувства страха и неуверенности, и желал наступления таких последствий. В результате своих преступных действий Толпыженков С.А. умышленно причинил Толпыженковой Л.Н.физическую боль и телесное повреждение в виде: на передненаружной поверхности средней трети правого бедра кровоподтек неопределенной формы, сине - фиолетового цвета, размерами 10х5 см, который по заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> не причинил вреда здоровью.
Кроме этого, Толпыженков С.А. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА12> примерно в 00 часов 30 минут Толпыженков <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома <НОМЕР> вместе со своей женой Толпыженковой <ФИО5>. На почве ранее сложившихся неприязненных отношений между Толпыженковым С.А. и Толпыженковой Л.Н. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Толпыженкова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Толпыженковой Л.Н. угрозы убийством с целью породить у нее чувства страха и неуверенности, а также умысел на причинение легкого вреда здоровью. С этой целью Толпыженков С.А. схватил за руку, пытавшуюся встать с дивана Толпыженкову Л.Н., присел рядом с последней, и умышленно, с целью совершения угрозы убийством и причинения легкого вреда здоровью, двумя руками схватил Толпыженкову Л.Н. за шею и начал ее сдавливать, в результате чего умышленно причинил Толпыженковой Л.Н. телесные повреждения в виде трех кровоподтеков овальной формы на передней поверхности нижней трети шеи справа, в этот момент Толпыженков С.А. твердым уверенным голосом сказал: «Я тебя сейчас убью», высказывая, таким образом, угрозу убийством в адрес Толпыженковой Л.Н. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Толпыженковой Л.Н. угрозы убийством, а также на причинение легкого вреда здоровью, с целью породить у Толпыженковой Л.Н. чувства страха и неуверенности, Толпыженков С.А., продолжая одной рукой сдавливать шею Толпыженковой Л.Н., другой рукой умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес Толпыженковой Л.Н. два удара кулаком в лицо, чем причинил Толпыженковой Л.Н. легкий вред здоровью. На шум в комнату вошла малолетняя Толпыженкова<ФИО7>, <ДАТА5> года рождения, которая начала кричать на Толпыженкова С.А. и требовать от него, чтобы он отошел от Толпыженковой Л.Н., после чего Толпыженков С.А. свои преступные действия прекратил. Толпыженкова Л.Н. угрозу убийством, высказанную в ее адрес Толпыженковым С.А., воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления его угрозы, так как Толпыженков С.А. был зол, агрессивно настроен, душил ее руками за шею, а также причинил ей легкий вред здоровью. При всем этом Толпыженков С.А. осознавал, что угрожает Толпыженковой Л.Н. лишением жизни, оказывает на нее психическое воздействие, порождая чувство страха и неуверенности, и желал наступления таких последствий. В результате преступных действий Толпыженков С.А. умышленно причинил Толпыженковой Л.Н. телесныеповреждения в виде: А. ГОЛОВЫ: а) кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза фиолетового цвета с буро-зеленым оттенком размерами 4.5Х3.5 см; б) кровоподтек синюшной окраски в щечной области справа с переходом на нижнюю челюсть овальной формы, размерами 8х4.5 см, вертикально расположенный; в) кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза сине - фиолетовый с буро - зеленым оттенком, размерами 6х4 см; г) ушитая рана в области нижнего края левой орбиты линейной формы длиной 2 см, ориентированная на 2 и 8 часах, покрытая бурым струпом; д) кровоподтек неопределенной формы в области угла рта слева с переходом на нижнюю челюсть и подъязычную области размерами 10х7 см, сине-зеленого цвета с бурым оттенком; е) кровоподтек на спинке носа синюшной окраски с буро - зеленым оттенком, 4х2 см; ж) кровоподтек неопределенной формы на верхнебоковой поверхности левой половины языка темно - фиолетового цвета, размерами 2х1.5 см. Б. ШЕИ: а) три кровоподтека овальной формы на передней поверхности нижней трети шеи справа фиолетовой окраски с буро - зеленым оттенком, расположенные сверху вниз на расстоянии 1 см и 1.5 см друг от друга, размерами сверху вниз: 1.5х1 см, 3х1 см, и 1х0.5 см, длинником ориентированные соответственно 1 и 7 часам условного циферблата часов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> рана с кровоподтеком левой параорбитальной области вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Остальные кровоподтеки лица, шеи не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Толпыженков С.А. в судебномзаседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.
Органами дознания Толпыженков С.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые наказания, предусмотренные УК РФ, не превышают 10-ти лет.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Толпыженкова С.А. по эпизоду от <ДАТА15> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как так как он угрожал убийством Толпыженковой Л.Н. при наличии оснований у последней опасаться осуществления этой угрозы, а именно совершал в отношении нее насильственные действии, после чего, направляя в область головы Толпыженковой Л.Н. металлическую часть штыковой лопаты, словесно высказывал угрозу убийством, а также по ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как Толпыженков С.А. нанес Толпыженковой Л.Н. побои,причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Действия Толпыженкова С.А. суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА16> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как так как он угрожал убийством Толпыженковой Л.Н. при наличии у последней оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно совершал в отношении нее насильственные действия, сдавливая шею руками, и при этом словесно высказывал угрозу убийством, а также по ст. 115 ч. 1 УК РФ, так как Толпыженков С.А. после того, как высказал угрозу убийством, нанес Толпыженковой Л.Н. два удара кулаком в лицо, в результате чего Толпыженковой Л.Н. причинен легкий вред здоровью.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, назначаемое ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает осознание Толпыженковым С.А. противоправности своих действий и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толпыженкова С.А., в суде не установлено.
Характеризуется подсудимый удовлетворительно.
Суд учитывает, что преступления, совершенные Толпыженковым С.А. являются преступлениями небольшой тяжести, в силу чего окончательное наказание следует назначить в соответствии с п. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд учитывает удовлетворительные характеристики Толпыженкова С.А. с местаработы и жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также позицию потерпевшей, просившей не назначать Толпыженкову С.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы и находит возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с этим считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Толпыженкова <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА15> признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
Толпыженкова <ФИО2> по эпизоду <ДАТА15> признать виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.
Толпыженкова <ФИО2> по эпизоду <ДАТА16> признать виновным по ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Толпыженкова <ФИО2> по эпизоду <ДАТА16> признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
На основании п. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбыванию наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Избранную Толпыженкову С.А. меру процессуальногопринуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства - штыковую лопату и деревянный ящик - возвратить по принадлежности МУП КГТПО.
Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>
