Решение от 13 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 февраля 2013 года г. Петровск- Забайкальский
 
    Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
 
    ответчицы Дамбаевой О.Б.,
 
    при секретаре Балданове Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» к Дамбаевой Ольге Базаровне и Дамбаевой Сэсэгме Базаровне о взыскании задолженности по договору займа.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец в лице Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» обратился в суд с иском к Дамбаевой Ольге Базаровне и Дамбаевой Сэсэгме Базаровне о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № Сельскохозяйственный потребительский кредитно- сберегательный кооператив «Гранит» в лице представителя от кооператива в <адрес> С. Е. В. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заём Дамбаевой О.Б. в сумме <данные изъяты>, данный заём был выдан на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в сумме 48% годовых. Согласно данному договору заемщик Дамбаева О.Б. должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и оплачивать проценты за пользование займом, а также пеню в случае нарушения срока возврате займа. Дамбаевой О.Б. как заёмщику была установлена дата погашения займа, а именно 27 число каждого месяца. Кроме этого, в целях своевременного обеспечения возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по данному договору выступила Дамбаева С.Б.. Заёмщик Дамбаева О.Б. после получения займа не произвела ни одного платежа в счет погашения основного займа, единственный платеж, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в кассу кооператива в сумме <данные изъяты>, был произведен в счет погашения пени, в связи с чем остаток займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Учитывая то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты поступления последнего платежа от заёмщика в кассу кооператива по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения с заявлением в суд начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеня за дни просрочки платежа по договору займа за этот же период составила <данные изъяты>, а также в результате выплаты заёмщиком процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоплата процентов и пени в размере <данные изъяты>. Итого общая задолженность по договору займа № составила <данные изъяты>. В связи с нарушением графика внесения платежей заемщиком работниками кооператива в целях досудебного урегулирования производились телефонные переговоры, личные встречи с заемщиком и поручителем, в ходе которых заемщик Дамбаева О.Б. была предупреждена о необходимости принятия мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, а также разъяснено, что в случае неуплаты СП КСК «Гранит» обратится в суд с заявлением. В соответствии с п.3.1 договора займа при нарушении заемщиком графика очередных платежей кооператив вправе взыскать с заёмщика всю сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за нарушение сроков возврата займа. Согласно п.2.1 поручители отвечают за выполнение заемщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение займа, плату процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов СП КСК «Гранит», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по договору займа. Кроме этого в силу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а также согласно п.3 ст.395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. На основании п. 2.1. договора займа и ст.811 ГК РФ СП КСК «Гранит» имеет право на получение процентов в размере 48% годовых (0,132% в день) от остатка суммы займа и по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива. Учитывая то, что ответчиком Дамбаевой О.Б. не исполняются обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком Дамбаевой С.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд, взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток займа по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пеню в размере <данные изъяты>; недоплату процентов и пени за пользование займом и пени за истекший период в размере <данные изъяты>, всего задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; проценты за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% (0,132% в день) годовых за пользование займом от остатка суммы займа <данные изъяты> а равно на ее непогашенную часть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит».
 
    Представитель истца Овчинникова Ю.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие в связи с ее занятостью в других судебных заседаниях. Исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица Дамбаева О.Б. в судебном заседании исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» о взыскании с нее остатка займа по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоплаты процентов и пени за пользование займом и пени за истекший период в размере <данные изъяты>, всего задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета 48% (0,132% в день) годовых за пользование займом от остатка суммы займа <данные изъяты>, а равно на ее непогашенную часть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты всей суммы основанного займа в кассу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит», признала в полном объеме заявленных требований, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа № Сельскохозяйственный потребительский кредитно- сберегательный кооператив «Гранит» предоставил ей заём в сумме <данные изъяты>, однако на момент рассмотрения дела ею был внесен в кассу кооператива только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица Дамбаева С.Б., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, от последней поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит», признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, данный факт установлен в судебном заседании. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.
 
        В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит».
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» к Дамбаевой Ольге Базаровне и Дамбаевой Сэсэгме Базаровне о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дамбаевой Ольги Базаровны и Дамбаевой Сэсэгмы Базаровны пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дамбаевой Ольги Базаровны и Дамбаевой Сэсэгмы Базаровны пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Гранит» проценты за неисполнение денежного обязательства из расчёта 48% годовых за пользование займом от остатка суммы займа, равного <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного займа в кассу Кредитно-сберегательного кооператива «Гранит».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: М.Б. Лазарева