Дата принятия: 13 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Дивное 13 февраля 2013 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Н.В.,
с участием истца Долбня Э.В.,
представителя ответчиков Долбня В.И., Абрамович Л.В. – адвоката Михайленко С.В., предоставившего ордер № от <дата>,
третьих лиц – Долбня Д.Э., Долбня А.М.,
при секретаре Щербатюк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долбня Э.В. к Добня В.И., Абрамович Л.В. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Долбня Э.В. обратился в суд с иском к Долбня В.И., Абрамович Л.В. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, указывая в заявлении, что он является собственником жилого дома с земельным участком, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от <дата>, № от <дата>. Ответчица Долбня В.И. состояла с ним в браке, они вместе с ее <данные изъяты> Абрамович Л.В. и <данные изъяты> – Долбня Д.Э. проживали вместе, семьей, и зарегистрированы по указанному выше адресу. С <дата> Долбня В.И. и Абрамович Л.В. по адресу истца не проживают, место жительства их неизвестно, Долбня В.И. уехала со своей <данные изъяты> Абрамович Л.В., оставив <данные изъяты> Долбня Д.Э. с ним, при этом пояснила - устраивать личную жизнь. Решением мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края брак расторгнут, членами семьи истца ответчики не являются. Местонахождение их неизвестно.
Истец Долбня Э.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в настоящее время регистрация Долбня В.И., Абрамович Л.В. в домовладении по <адрес> препятствует ему в осуществлении его прав как собственника.
Представитель ответчиков Михайленко С.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что спор возможно урегулировать в досудебном порядке.
Третье лицо Долбня Д.Э. в судебном заседании пояснил, что является <данные изъяты> истца и ответчицы Долбня В.И., добавил, что <данные изъяты> в его присутствии собственноручно писала отказ от дома, за время ее совместной жизни с истцом жилой дом оставался в прежнем виде, его переустройство не производилось, при этом полностью поддержал требования <данные изъяты> о снятии ответчиков с регистрационного учета.
Третье лицо Долбня А.М. в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> истца, изначально дом принадлежал ей и ее мужу, а затем с ее согласия был оформлен на <данные изъяты>(истца), при этом поддержала требования, просила их удовлетворить.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что является соседом, <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежит Долбня Э.В., он достался ему от <данные изъяты>, Долбня В.И. его бывшая жена, Абрамович Л.В. <данные изъяты>, они развелись. Долбня В.И. <данные изъяты> Абрамович Л.В. изменили место жительства с <дата>. Место проживания их на данный момент не известно. За время совместного проживания сторонами переустройство жилого дома не производилось.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истца знает, <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежит Долбня Э.В., Долбня В.И. его бывшая жена, Абрамович Л.В. <данные изъяты>, семья распалась. Долбня В.И. <данные изъяты> Абрамович Л.В. изменили место жительства с <дата> г. Место проживания их на данный момент не известно. За время совместного проживания сторонами переустройство жилого дома не производилось.
Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно данным ОУФМС России по<адрес> в <адрес> Долбня В.И., Абрамович Л.В. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу:<адрес>, <адрес>
Однако, из пояснений сторон, свидетелей, почтовой корреспонденции следует, что ответчики на территории села не проживают, выбыли без снятия с регистрационного учета, фактическое место жительства их не известно.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права № от <дата>, № от <дата>, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец – Долбня Э.В..
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Аналогичные права собственника жилого помещения предусмотрены и ст. 288 ГК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности Долбня Э.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, подтверждается соответствующими документами, суд считает, что его иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Долбня Э.В. к Долбня В.И., Абрамович Л.В. о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Долбня В.И., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, Абрамович Л.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
С решением в окончательной форме стороны могут быть ознакомлены в помещении суда 19.02.2013 года.
Председательствующий судья: Н.В. Кольцова
