Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 февраля 2013 г. Нижегородская обл. с. Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Горлановой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова М.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу ( колхозу ) им. К. Маркса ИНН <данные изъяты> адрес места нахождения: <адрес> о взыскании материального ущерба
У С Т А Н О В И Л
Алексанов М.В. обратился в суд с иском к СПК им К.Маркса о взыскании материального ущерба в размере 99 841 руб.
Исковые требования обосновываются тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> работник СПК им. К Маркса Мухин Е.В. управлял сельскохозяйственным комбайном без регистрационного знака, принадлежащего ответчику. Не выдержал безопасный боковой интервал с движущимся в попутном направлении и принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которым он управлял. Водитель Мухин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 87 624 руб., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 9 217 руб., расходы по оплате калькуляции размера ущерба составили 3 000 руб., общая сумма причиненного ущерба составила 99 841 руб. В добровольном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался.
В судебное заседание истец Алексанов М.В. представил заявление о рассмотрении дела без его участия и удовлетворении заявленных исковых требований. (лд )
Представитель ответчика по доверенности Валова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена. (лд )
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Мухин Е.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени был извещен. (лд )
Сведениями о том, что неявка представителя ответчика и третьего лица связана с уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии со ст. 167 ч 4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- из копии справки о дорожно- транспортном происшествии, выданной должностным лицом отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД Нижегородской обл., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием комбайна принадлежащего СПК им. К Маркса под управлением Мухина Е.В. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Алексанова М.В. (лд )
- из копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД Нижегородской обл. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухин Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления была получена Мухиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ (лд )
- из платежного поручения от 08 августа 2012 г. установлено, что Алексановым М.В. произведена ООО «Всероссийская экспертная компания» оплата оценочных услуг в размере 1 500 руб. (лд )
- из приходного кассового ордера ООО «Всероссийская экспертная компания» от 12 декабря 2012 г. установлено, что Алексановым М.В. произведена оплата оценочных услуг по договору № в размере 1 500 руб. (лд )
- из отчета № ООО «Всероссийская экспертная компания» от 14 августа 2012 г. установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Алексанову М.В., с учетом износа деталей, составила 87 624 руб. (лд )
- из заключения № ООО «Всероссийская экспертная компания» установлено, что по состоянию на 18 декабря 2012 г. утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Алексанову М.В. составила 9 217 руб. (лд )
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ч 1 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере всех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права собственника транспортного средства. Нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Собственник вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации с причинителя вреда, поскольку его права нарушены самим фактом дорожно - транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности (транспортного средства - комбайна) принадлежащего СПК им. К.Маркса не была застрахована в установленном законом порядке, ответственность за причиненный им вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагается на юридическое лицо.
Каких - либо доказательств опровергающих заявленные исковые требования, либо подтверждающие наличие умысла или грубой неосторожности потерпевшего, способствующих возникновению вреда, в материалах дела не имеется и представителем ответчика дополнительно не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу Алексанова М.В. с сельскохозяйственного производственного кооператива ( колхоза ) им. К. Маркса ИНН <данные изъяты> адрес места нахождения: <адрес> причиненный материальный ущерб в размере 99 841 ( девяносто девять тысяч восемьсот сорок один ) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской обл.
Судья Батурин С.Н.
