Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Суриной И.А.,
с участием представителя истца - Бойко А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации поселка <адрес> о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ей в 1976 году решением Райпрофсожа Белгородского отделения Южной железной дороги была выделена <адрес>, в которую истица вселилась вместе со своей семьей. Впоследствии спорное помещение было переименовано в <адрес>.
С момента вселения в квартиру и по настоящее время истица проживает в указанной квартире и несет все расходы по её содержанию.
В настоящее время спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 23,4 кв.м., в т.ч. жилой - 13,8 кв.м. и значится как объект муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
Желая приватизировать жилье, истица обращалась в администрацию поселка <адрес> и в МУ служба «Заказчика» по ЖКУ <адрес>, являющегося балансодержателем спорного жилого помещения, с заявлением о приватизации квартиры. Однако, от заключения договора приватизации администрация поселка <адрес> и МУ служба «Заказчика» по ЖКУ <адрес> уклоняются, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру отсутствует.
Поскольку до настоящего времени не урегулирован вопрос о приватизации спорного жилья, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях просила рассмотреть настоящий иск в её отсутствие, с участием представителя - адвоката Бойко А.М.
Представитель истца - Бойко А.М., в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по вышеизложенным основаниям. При этом пояснил, что правом приватизации истица ранее никогда не пользовалась, и в настоящее время по независящим от неё причинам, также не может воспользоваться этим правом. Внучка истицы ФИО2 от участия в приватизации квартиры отказывается.
Представитель ответчика - администрация поселка <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства администрация извещена надлежащим образом. И.о. главы поселка Пристень ФИО5 представил суду отзыв, согласно которому просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, считает требования обоснованными и не возражает против их удовлетворения судом.
Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, от участия в приватизации квартиры отказывается.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из письменных сообщений ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес> усматривается, что <адрес> в реестрах федерального, государственного имущества <адрес> не значится (л.д.11-13).
Из справки главы поселка Пристень усматривается, что <адрес>, расположенная по <адрес> значится в перечне муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» и передано на праве оперативного управления МУ Служба «Заказчика» по ЖКУ <адрес> (л.д.10).
Согласно справке начальника Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и уведомлений Государственного регистратора Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на <адрес> не зарегистрировано (л.д. 14, 20, 21).
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств по делу имеются достаточные основания полагать, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.
В настоящее время в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО2 и её внучка ФИО7 (третье лицо), что подтверждается справкой администрации <адрес> (л.д.8) и адресной справкой ТП УФМС России по <адрес>.
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) усматривается, что <адрес> жилого <адрес> имеет общую площадь 23,4 кв.м, в том числе жилой - 13,8 кв.м (л.д.15-16).
Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, право на бесплатную приватизацию конкретного жилого помещения приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.
Ранее ФИО2 в приватизации жилья не участвовала, что подтверждается справками государственного регистратора Пристенского отдела Федеральной регистрационной службы по <адрес> и Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.20,21).
Следовательно, истица не утратила право приобрести в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.
Провозглашенный ст. 19 Конституции РФ принцип равенства распространяется не только на непосредственно признаваемые Конституцией РФ права и свободы, но и на связанные с ними другие права, приобретаемые на основании федерального закона. Право граждан на бесплатную приватизацию занимаемых ими жилых помещений, связанное с реализацией закрепленных Конституцией РФ права граждан на жилище, свободу передвижения и права собственности, относится к категории приобретаемых в силу закона социально-экономических прав, а потому какие-либо ограничения, и отступления от конституционного принципа равенства не допустимы.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку все требуемые Законом положения для оформления жилья в собственность в порядке приватизации выполнены, исковые требования основаны на законе, - ст. 218 ч.2 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на <адрес>, общей площадью 23,4 кв.м, в том числе жилой - 13,8 кв.м, в порядке приватизации жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пристенский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
