Решение от 13 декабря 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> «13» декабря 2013 года
 
    Боровичский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Кондратьевой В.Л.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратился в Боровичский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих доводов истец указал следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по договору займа 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он свои обязательства но передаче займа выполнил полностью.
 
    Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа, на его предложение о возврате суммы займа не ответил.
 
    Просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму невозвращенного займа в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил следующее.
 
    ФИО2 купил у него автомобиль, но при расчете за покупку у него не хватило дене<адрес> оформили ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса договор займа на сумму 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В конце сентября он позвонил ФИО2 насчет возврата долга, тот пообещал вернуть деньги, но до настоящего времени не вернул, на телефонные звонки перестал отвечать.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО4 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    На основании ст. ст.807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в сумме 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа в размере 180 000 рублей. Ответчик ФИО2 факт наличия долга не оспаривает.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежащими удовлетворению, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа 180 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                        В.Л.Кондратьева.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья В.Л.Кондратьева.