Решение от 13 декабря 2013 года

Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего: судьи Налимовой Н.И.
 
    При секретаре Димитренко С.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресновой Л.П. к Микушиной А.Я. о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Преснова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Микушиной А.Я. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №
 
    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Микушиной А.Я. жилой дом по адресу: <адрес>, о чем была составлена расписка.
 
    У Микушиной А.Я. на дом имелось лишь регистрационное удостоверение.
 
    С момента приобретения дома она жила в нём до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем использовала его как дачу. За период проживания произвела текущий и капитальный ремонт дома, оплачивает необходимые платежи.
 
    В настоящее время она не может распорядиться своим домом, поскольку сделка по продаже недвижимого имущества не была в надлежащем образом оформлена, а потому возникла необходимость обратиться в суд.
 
    Истица – Преснова Л.П. в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчица – Микушина А.Я. в судебное заседание не явилась, однако обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что действительно продала Пресновой Л.П. жилой дом в <адрес> исковые требования признаёт полностью.
 
    Данное заявление заверено заместителем главы Администрации <адрес> сольского Совета <адрес> ФИО4
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    На основании ст. 218 ч. 2 п. 1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Преснова Л.П. по частной расписке купила у Микушиной А.Я. жилой дом по адресу: <адрес> №
 
    Как видно из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения по адресу: <адрес> №, указан – ФИО8.
 
    Как стало известно из объяснения истицы и видно из материалов дела, при выписке данного удостоверения была допущена ошибка вместо Микушиной А.Я. был указан ФИО10
 
    Согласно справке администрации Меретского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Микушиной А.Я. в похозяйственных книгах в Мерестком сельском Совете не значится. В доме по адресу: <адрес> № была зарегистрирована и проживала – Микушиной А.Я. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из постановления главы администрации Меретского сельского <адрес> видно, что жилой <адрес> в <адрес> перенумерован на №.
 
    Согласно справке администрации Меретского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, находящийся в <адрес> № не является муниципальной собственностью Меретского сельского Совета.
 
    Из выписки из похозяйственной книги видно, что в доме по вышеуказанному адресу проживающих и зарегистрированных лиц нет.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Преснова Л.П. его <данные изъяты>, действительно в ДД.ММ.ГГГГ она купила у Микушиной А.Я. жилой дом в <адрес>, где они проживали.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что хорошо знает истицу, поддерживает с ней дружеские отношения, ему известно, что у Пресновой Л.П. в <адрес> имеется дом.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Пресновой Л.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> № за Пресновой Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.
 
 
Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья          Н.И.Налимова
 
    Секретарь                             С.М. Димитренко
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья              Н.И.Налимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать