Решение от 13 декабря 2010 года

    Судья Обухова М.А.                                                                   Дело № 7-282
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 декабря 2010 года жалобу Шестакова <данные изъяты>,
 
    на постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР от 31 мая 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шестакова Э.Н.                                
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР от 31 мая 2010 года Шестакову Э.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Событие правонарушения заключалось в том, что 18 мая 2010 года в 18 час. 11 мин., на ул.<данные изъяты> тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри г/н <данные изъяты>. При этом, Шестаков Э.Н., управляя автомобилем Тойота Камри <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости. В результате этого совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с последующим наездом на ГАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Шестаков Э.Н обжаловал вышеуказанное постановление, просил его отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года жалоба Шестакова Э.Н. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    Шестаков Э.Н подал жалобу в вышестоящий суд с требованием отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы Шестакова Э.Н в суде первой инстанции подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, доводы и возражения лиц, участвующих в деле.
 
    Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина Шестакова Э.Н. в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств правильно установлено, что водителем Шестаковым Э.Н были нарушены пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание Шестакову Э.Н. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что на момент ДТП автомобилем Тойота Камри управлял Кугубаев, а не заявитель, который в тот момент находился в нем в качестве пассажира, были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде и они обоснованно признаны несостоятельными. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.           
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, доводы жалобы несостоятельны, а решение и постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление ст. инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ МВД по УР от 31 мая 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шестакова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики