Решение от 13 декабря 2010 года

    Судья Рогозин А.А.                                                                 Дело № 7- 276
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,                       рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2010 года в г. Ижевске жалобу представителя Ачилова Э.Т. - Тырина А.Н.
 
    на решение судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ачилова <данные изъяты>,            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением заместителя начальника МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле Плотниковой М.В. от 6 августа 2010 года Ачилов Э.Т. признан виновным в осуществлении с 5 июля 2010 года трудовой деятельности на территории Удмуртской Республики в качестве подсобного рабочего на принадлежащем Ананикову Д.Ф. частном строительном объекте по адресу: <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>. без получения разрешения УФМС России по Удмуртской Республике на работу либо патента, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. Ачилову Э.Т. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Решением судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года названное постановление отменено. Административное дело в отношении Ачилова Э.Т. направлено на новое рассмотрение в МО УФМС России по УР.
 
    На данное решение представителем Ачилова Э.Т. - Тыриным А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить судебное решение в части возвращения административного дела на новое рассмотрение, и вынести решение о прекращении производства по делу в отношении Ачилова Э.Т.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о законности решения судьи об отмене постановления должностного лица и направлении административного дела на новое рассмотрение.
 
    Судьей обоснованно сделан вывод о том, что при рассмотрении административного дела должностным лицом МО УФМС России по УР в г. Сарапуле нарушены требования ст. 29.7 КоАП РФ. В силу требований пункта 5 части первой названной статьи лицам, участвующим в рассмотрении дела разъясняются их права и обязанности. Сведений о разъяснении Ачилову Э.Т. его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ оспариваемое постановление не содержит (л.д.5). Не разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишает этого лица возможности знать и воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными административным законодательством, в том числе правами давать объяснения, заявлять ходатайства.
 
    Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении ( л.д.4)     Ачиловым Э.Т. было заявлено, что он нуждается в услугах переводчика. Постановление по делу об административном правонарушении также не содержит сведения о рассмотрении данного дела с привлечением переводчика.
 
    Таким образом, при рассмотрении административного дела в отношении Ачилова Э.Т. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных ч.2 ст.24.2, п.5,6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. Указанные нарушения лишили Ачилова Э.Т. возможности воспользоваться процессуальными правами, представленными ему административным законодательством, а суду не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное административное дело по существу.
 
    Данные обстоятельства в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются безусловным основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
 
    При указанных выше обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи не имеется, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    решение судьи Сарапульского районного суда УР от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Ачилова <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Ачилова Э.Т. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики-