Дата принятия: 13 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 г. г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Яшиной В.И.
при секретаре Крипакове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Аникеевой Рите Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Аникеевой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аникеева Р.А. заключила кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 55 373,47 руб.; срок пользования кредитом – 24 мес., процентная ставка по кредиту - 64,15% годовых. В нарушение Условий ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 80 667 руб. 17 коп., из которых: 42 173 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 20 246 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 247 руб. 22 коп. -проценты на просроченный долг.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 80 667 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 02 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Аникеев Р.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца НБ «Траст», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Аникеева Р.А. заключила кредитный договор №, получила кредит в сумме 55 373 руб. 47 коп., под 64,15 % годовых, сроком на 24 мес. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета в силу ст. 438 ГК РФ.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее – условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды), анкету к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора усматривается, что ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику равными платежами.
Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, он обязан был ежемесячно гасить кредит равными долями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом согласно графику.
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 55 373 руб. 47 коп.
Истцомпредставлен расчет задолженности в сумме 80 667 руб. 17 коп., из которых: 42 173 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 20 246 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 18 247 руб. 22 коп. -проценты на просроченный долг.
Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 80 667 руб. 17 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 руб. 02 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Аникеевой Риты Анатольевны в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 80667 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 17 коп., и расходы по оплате госпошлины 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) руб. 02 коп., а всего взыскать 83 287 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья В.И.Яшина.
