Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2- 2036\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Шишковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с данным иском с ответчику. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитными договорами №№ * от * 2013 года и №* от * 2013 года (далее – Кредитные договоры) ОАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере * рубля и * рублей Шишковой Л.С. на срок * мес. и * мес. соответственно под * % и под * % годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.* Кредитного договора Шишкова Л.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.
Кроме этого, в соответствии с п.* Кредитного договора заемщик обязался при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере * % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Шишкова Л.С. получила кредитные средства в полном объеме путем перечисления на расчетный счет.
Шишкова Л.С. нарушила взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредитам.
На * 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от * 2013 составила * руб. * коп. из которой:
- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
- проценты за пользование кредитом * руб. * коп.
- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;
- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.
На * 2014 года сумма задолженности по кредитному договору от * 2013 составила * руб. * коп. из которой:
- сумма просроченного основного долга * руб. * коп.;
- проценты за пользование кредитом * руб. * коп.
- неустойка за просроченный основной долг- * руб. * коп.;
- неустойка за просроченные проценты- * руб. * коп.
Учитывая, что Шишкова Л.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, чем существенно нарушает условия Кредитного договора, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, банк направил заемщику предложение о досрочном возврате остатка суммы кредита и уплате процентов. В установленный в предложениях срок ответ не поступил, и долг возвращен не был.
Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору № * от * 2013 г. в размере * руб. * коп., по кредитному договору № * от * 2013 г. * руб. * коп. с нарастанием суммы долга на день вынесения судом решения. Так же просили расторгнуть указанные кредитные договоры и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Из уточненных исковых требований следует, что на день рассмотрения дела судом сумма долга по кредитному договору от * 2013 с учетом процентов на просроченный основной долг в размере * руб. составляет * руб., по кредитному договору от * 2013 с учетом процентов на просроченный основной долг * руб. сумма долга составляет * руб., которые и просят взыскать с ответчика в пользу банка.
Ответчица Шишкова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что по договору от * 2013 года она выплачивала банку только проценты, основной долг не погашала вообще, а по договору от * 2013 года, срок действия которого истек в * 2014 года она не выплатила часть долга и проценты.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленного суду договора № * от * 2013 усматривается, что между Шишковой Л.С. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2018. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рубля в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору.
Из графика платежей по кредитному договору следует, что Шишкова Л.С. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по * руб.( последний платеж * руб.).
Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Шишковой Л.С. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита вообще. На день рассмотрения дела судом задолженность Шишковой Л.С. перед Банком составила по кредиту от * 2013 * руб.
Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.
Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2013 года следует взыскать с ответчика. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Шишковой Л.С. по кредитному договору от * 2013 в пользу Банка, составляет * руб. * коп.
Из представленного суду договор № * от * 2013 усматривается, что между Шишковой Л.С. и Банком был заключен кредитный договор на срок до * 2014. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета * % годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере * % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору.
Из графика платежей по кредитному договору следует, что Шишкова Л.С. обязана не позднее * числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами.
Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Шишковой Л.С. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита, хотя срок действия договора истек. На день рассмотрения дела судом задолженность Шишковой Л.С. перед Банком составила по кредиту от * 2013 * руб..
Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.
Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору от * 2013 года следует взыскать с ответчика. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с Шишковой Л.С. по кредитному договору от * 2013 в пользу Банка, составляет * руб. * коп.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что Шишкова Л.С. свои обязательства по кредитным договорам не исполняла, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Шишковой Л.С., не представившей никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Шишкова Л.С. существенно нарушила условия кредитных договоров * 2013 и от * 2013 года, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб.* коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шишковой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору № * от * 2013 года * руб. * коп.
Взыскать с Шишковой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в погашение долга по кредитному договору №* от * 2013 года * руб. * коп.
Взыскать с Шишковой Л.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Расторгнуть кредитный договор №* от * 2013 года, заключенный между Шишковой Л.С. и ОАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор № * от * 2013 года, заключенный между Шишковой Л.С. и ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
