Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1258(1)/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Нешиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ахмедовой А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ахмедовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 901 025 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 2 785 778 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам - 111 118 рублей 84 копейки, задолженность по пени - 2 374 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 752 рубля 98 копеек, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 1823 дня, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 82 813 рублей 77 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмедовой А. В., согласно п. 1.2 которого поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В нарушение указанных правовых норм Заемщик с момента выдачи Кредита нарушает сроки и порядок внесения платежей по Кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В нарушение указанных правовых норм Заемщик с апреля 2014 года прекратил осуществлять платежи по Кредитному соглашению, в связи с чем, Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени Заемщик и Поручитель не удовлетворили требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 1.12 кредитного договора установлено, что заемщик в случае возникновения просрочки по обязательству уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составила 2 901 025 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 2 785 778 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам - 111 118 рублей 84 копейки, задолженность по пени - 2 374 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 752 рубля 98 копеек
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восток».
Истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать вышеуказанную кредитную задолженность в солидарном порядке с Ахмедовой А.В. и ООО «Восток».
Представитель ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно предъявленных требований не представил.
Ответчик Ахмедова А.В. в судебном заседании предъявленные исковые требований признала в полном объеме, при вынесении решения просила учесть ее тяжелое материальное положение.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику ООО «Восток» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 1823 дня, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых (п. 1.1 - 1.5 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 23 числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами в сумме 82 813 рублей 77 копеек (п. 1.8-1.8.3 кредитного договора). В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.1.12 кредитного договора).
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 901 025 рублей 08 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 2 785 778 рублей 49 копеек, задолженность по плановым процентам - 111 118 рублей 84 копейки, задолженность по пени - 2 374 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 752 рубля 98 копеек.
Представленный истцом расчет исковых требований заемщиком не оспаривался, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Ответчик ООО «Восток» не представил суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения его от исполнения договора. Подлинность подписи ответчика в кредитном договоре, а также факт перечисления ответчику денежных средств так же не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Согласно ст. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ахмедова А.В. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Восток» всех его обязательств перед Кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком (ООО «Восток») и Кредитором (Банком). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен был отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств. При этом, Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Таким образом, поручитель Ахмедова А.В. несет вместе с Заемщиком ООО «Восток» солидарную ответственность за выполнение последним условий кредитного договора в том же объеме, в связи с чем, требования Банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Ахмедова А.В. в судебном заседании просила суд при вынесении решения учесть ее тяжелое материальное положение, однако суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях с каждого расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 705 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Ахмедовой А. В. и Общества с ограниченной ответственностью «Восток» в солидарном порядке в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саратовский» филиала № Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в счет погашения долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 901 025 (два миллиона девятьсот одна тысяча двадцать пять) рублей 08 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет 2 785 778 рублей 49 копеек; задолженность по плановым процентам - 111 118 рублей 84 копейки, задолженность по пени - 2 374 рубля 77 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 752 рубля 98 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 705 (двадцать две тысячи семьсот пять) рублей 13 копеек в равных долях с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 1 месяца через Вольский районный суд.
Судья С.В.Козлова
