Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12-297/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
о наложении административного штрафа
13 августа 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Уссурийского городского на постановление о наложении административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Администрация УГО обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГг., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, являясь должником по исполнительному производству №XXXX, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. За совершение указанного административного правонарушения Черкасовой Е.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
Заявитель не согласна с указанным постановлением, поскольку, ДД.ММ.ГГг., администрация УГО обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, судебное заседание по которому было назначено на ДД.ММ.ГГг. Таким образом, полагает, что у должностного лица отсутствовали основания к привлечению администрации УГО к административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивала по основаниям, изложенным выше. Подтвердила, что на момент вынесения обжалуемого постановления требования исполнительного документа исполнены не были.
Представитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебном заседании против доводов жалобы возражал по тем основаниям, что обжалуемое постановление вынесено правомерно - в связи с наличием в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, кроме того, в предоставлении отсрочки заявителю было отказано.
Суд, выслушав представителя администрации УГО и представителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 105, 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет административную ответственность.
То обстоятельство, что требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа – заявителем не отрицается. Довод заявителя о том, что администрацией УГО было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда – не может являться основанием к освобождению заявителя от административной ответственности, поскольку виновность субъекта определяется неисполнением требований исполнительного документа, а в данном случае требования исполнительного документа исполнены не были. Кроме того, определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг. в удовлетворении требований Администрации УГО о предоставлении отсрочки было отказано.
Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, также не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены обжалуемого постановления - не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГг., которым администрация Уссурийского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу администрации Уссурийского городского округа - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Лугинина О.В.
