Решение от 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                            13 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием представителя истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - Бевз В.В.,
 
    представителя ответчика Яцко А.В. - адвоката Арчаковой В.С.,
 
    ответчика Яцко Т.Ю.,
 
    ответчика Малько Т.П.,
 
    при секретаре     Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску небанковской кредитной организации«Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) кЯцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, невыплаченным процентам и неустойкам,
 
у с т а н о в и л:
 
               небанковская кредитная организация «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) обратилась в суд с исковым заявлением к Яцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, невыплаченным процентам и неустойкам.
 
               В судебном заседании представитель истца - Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) по доверенности - ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Небанковской кредитной организацией «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец)) и гражданином Яцко А.В. (далее по тексту - Ответчик 1) был заключен договор № фл на выдачу кредита физическому лицу. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец предоставил Ответчику 1 долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик 1 обязался возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение части кредита и уплату процентов Ответчик 1 обязан был производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно. Обеспечением своевременного и полного возврата получаемого кредита Заёмщиком являлось поручительства двух физических лиц: его матери Яцко Т.Ю. (Ответчик 2) и Малько Т.П. (Ответчик 3), которые в соответствии с условиями договоров поручительства № фл и № 66/1.1фл от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств Ответчика 1, возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком. Необходимо пояснить, что Ответчик 1 зарегистрирован в<адрес> в <адрес>, однако, поскольку свою трудовую деятельность осуществляет в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет временную регистрацию сроком на 3 года по адресу: <адрес>.Кредит был предоставлен Ответчику 1 21 августа 201 года путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитной организации по заявлению индивидуального заёмщика (копии заявления на выдачу кредита и расходного ордера о получении кредита прилагаются). За весь период кредитования на момент составления искового заявления Ответчиком 1 допускались просрочки платежей. Так, спустя два месяца после выдачи кредита Ответчик 1 не обеспечил возврат фиксированной суммы ежемесячного платежа и процентов и только после проделанной специалистами кредитно - экономического отдела определенной работы (звонки по телефону, как заёмщику, так и поручителям, систематический контроль принятия мер к погашению просроченного долга, направление писем с соответствующими требованиями), спустя 14 дней задолженность была погашена. С этого периода погашения кредита находилось на постоянном контроле и до января 2014 года погашение платежей по кредиту обеспечивалось своевременно. С января Ответчиком 1 ежемесячно допускается просрочки платежей и в последующем он уплачивает только проценты по кредиту. Таким образом, длительность просроченных платежей по основному долгу по состоянию на 10 июля 2014 года составляет 149 дней. На протяжении всего времени образования задолженности проводилась работа с Ответчиками по погашению кредита и уплате процентов по нему. Проводились рабочие встречи, на которых говорилось о необходимости принятия незамедлительных мер по погашению имеющейся просроченной задолженности, совершались звонки по телефону с аналогичными требованиям, направлялись соответствующие письма. Однако решить проблему погашения задолженности по уплате основного долга решить не удалось, как, было сказано выше, Ответчиком 1 уплачивались только проценты. В связи с данным обстоятельством, 20 мая 2014 года Ответчикам были направлены досудебные письма, в которых предъявлены требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование с предоставлением 30 - дневного срока для его исполнения. Право данного требования обусловлено условиями договора на выдачу кредита физическим лицам, в соответствии с которыми, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по договору, Кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита. Однако, требования Истца в очередной раз были проигнорированы и до настоящего времени денежные средства Истцу не уплачены. В связи с тем, что, начиная с февраля 2014 года Ответчик 1 не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 10 июля 2014 года составляет № копейки (расчет прилагается), в том числе:
 
               № рублей - основной долг по просроченной ссуде;
 
               № копейки - проценты за пользование кредитом по срочной ссуде;
 
               № копейки - проценты по просроченной ссуде;
 
               № копеек - неустойка 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
                В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договоров поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.Как было указано выше, обеспечением данного кредита является поручительство физических лиц - Ответчиков 2, 3, однако они отвечать за исполнение обязанностей Ответчика 1 перед Истцом отказались. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Просит взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу истца сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу истца денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по срочной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке.Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу Истца денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по просроченной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу Истца неустойку 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в размере № копеек в солидарном порядке. Взыскать с Ответчиков по данному делу в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере № копейки с каждого, в связи с частичной оплатой задолженности в размере № рублей.
 
                Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Арчакова В.С. суду пояснила, что он не знает позицию       ответчика Яцко А.В. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество).
 
                Ответчик Яцко Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество), пояснила, что не выплачивает кредит, потому что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении.
 
               Ответчик Малько Т.П. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество), пояснила, что не выплачивает кредит, потому что в настоящее время находится в крайне затруднительном материальном положении.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Небанковской кредитной организацией «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - Истец)) и гражданином Яцко А.В. (далее по тексту - Ответчик 1) был заключен договор № фл на выдачу кредита физическому лицу.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора Истец предоставил ответчику Яцко А.В. долгосрочный кредит в сумме № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Яцко А.В. обязался возвратить полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Погашение части кредита и уплату процентов ответчик Яцко А.В. обязан был производить, согласно графика погашения долгосрочной ссуды, ежемесячно.
 
    Обеспечением своевременного и полного возврата получаемого кредита Заёмщиком являлось поручительства двух физических лиц: его матери Яцко Т.Ю. и Малько Т.П., которые в соответствии с условиями договоров поручительства № фл и № 66/1.1фл от ДД.ММ.ГГГГ обязались перед Истцом отвечать за исполнение всех обязательств ответчика Яцко А.В., возникших из договора на выдачу кредита, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций и судебные издержки в случае неисполнения обязательств Заёмщиком.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В связи с тем, что, начиная с февраля 2014 года Ответчик 1 не оплачивал ежемесячные платежи по кредиту, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки (расчет прилагается), в том числе:
 
    № рублей - основной долг по просроченной ссуде;
 
    № копейки - проценты за пользование кредитом по срочной ссуде;
 
    № копейки - проценты по просроченной ссуде;
 
    № копеек - неустойка 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договоров поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как было указано выше, обеспечением данного кредита является поручительство физических лиц - Ответчиков 2, 3, однако они отвечать за исполнение обязанностей Ответчика 1 перед Истцом отказались.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени Заёмщиком не исполнены свои обязательства, в соответствии с условиями договора поручительства и статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    На основании вышеизложенного, в связи с тем, что ответчиками часть долга на момент судебного рассмотрения дела погашено, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по срочной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке.Взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по просроченной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в размере № копеек в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере № копейки с каждого.
 
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) кЯцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, невыплаченным процентам и неустойкам - удовлетворить.
 
    Взыскать с Яцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по просроченной ссуде в размере № рублей в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Яцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по срочной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Яцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) денежные средства по неуплаченным процентам за пользование кредитом по просроченной ссуде в размере № копейки в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Яцко А.В., Яцко Т.Ю., Малько Т.П. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) неустойку 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в размере № копеек в солидарном порядке.
 
    Взыскать с Яцко А.В. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
 
    Взыскать с Яцко Т.Ю. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
 
    Взыскать с Малько Т.П. в пользу Небанковской кредитной организации «Зеленокумская» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2014 года.
 
Судья                                                                        А.<адрес>