Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1253/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Косоноговой Е.Г.
при секретаре Иващенко А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАЖУРА К.Ю, к ЗАО «Гута-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Гута Страхование» указав, что 23.01.2014 года в 00 часов 30 минут, в г.Ростове-на-Дону, на ул.Доватора, в районе д.148, произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ при следующих обстоятельствах: водитель Мажура К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие. Между Мажура К.Ю. и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования ТС13/105442 от 08.12.2013 года транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по данному договору является Мажура К.Ю. В результате ДТП указанному автомобилю причинен вред. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, МАЖУРА К.Ю, обратился в ЗАО «Гута-Страхование» и предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра, а также необходимые документы. Не получив выплату страхового возмещения в установленный законом срок, Мажура К.Ю. обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 для проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно заключению № 1273-14 от 04.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 450328, 29 рублей. Стоимость услуг по оценке составила – 5150 рублей. Так как договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25000 рублей, тогда страховая компания ЗАО «Гута-Страхование» должна возместить страховое возмещение в размере 425328, 29 рублей. С учетом изложенного Истец просил удовлетворить исковые требования в сумме 637992 рубля 43 копейки, состоящей из: суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 425328 рублей 29 копеек, расходов на услуги эксперта в сумме – 5150 рублей, расходов на представителя в сумме – 20000 рублей, штрафа в размере 212664 рубля 15 копеек.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель Истца уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 18000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении Истца дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель истца Кузнецова Е.В., действующая на основании доверенности /л.д. 26/, в судебное заседание не явилась, представила уточненные исковые требования, в которых указала, что Ответчиком после подачи искового заявления в суд произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 334150 рублей 59 копеек, а позже сумма в размере 78142 рубля 16 копеек, в связи с чем Истец не поддерживает в данной части исковые требования к Ответчику и просит рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов. Дело в отношении представителя Истца рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель Ответчика - ЗАО «Гута Страхование» в лице Ростовского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 81, 82, 87/. Дело в отсутствие не явившегося представителя Ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
23.01.2014 года в 00 часов 30 минут, в г.Ростове-на-Дону, на ул.Доватора, в районе д.148, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Мажура К.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на препятствие. Между Мажура К.Ю. и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор добровольного страхования ТС13/105442 от 08.12.2013 года транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № Выгодоприобретателем по данному договору является Мажура К.Ю. В результате ДТП указанному автомобилю причинен вред. В соответствии с требованиями Правил добровольного страхования транспортных средств, Мажура К.Ю. обратился в ЗАО «Гута-Страхование» и предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра, а также необходимые документы. Не получив выплату страхового возмещения в установленный законом срок, Мажура К.Ю. обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО4 для проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству. Согласно заключению № 1273-14 от 04.03.2014 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа, составила 450328, 29 рублей. Стоимость услуг по оценке составила – 5150 рублей. Так как договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 25000 рублей, тогда страховая компания ЗАО «Гута-Страхование» должна возместить страховое возмещение в размере 425328, 29 рублей. С учетом изложенного и уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ исковых требований Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 18000 рублей, государственную пошлину взыскать с ответчика.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. N 4015-I, ГК РФ, договором. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ввиду имеющихся разногласий о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.06.2014 года удовлетворено ходатайство представителя истца о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы, перед экспертом поставлен вопрос – определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, без учета износа, на дату ДТП от 23.01.2014 года. Проведение экспертизы поручено ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований», оплата за проведение экспертизы возложена на Истца.
04.07.2014 года в адрес суда получено заключение эксперта № 451-06-14/3 от 01.07.2014 года, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> гос. рег знак № на дату ДТП от 23.01.2014 года составит без учета износа 466932 рубля 86 копеек, с учетом износа – 437292 рубля 75 копеек.
Ответчик фактически согласился с предъявленными требованиями Истца, добровольно оплатив страховое возмещение в размере 412292 рубля 75 копеек. В связи с чем, Истец требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, однако просил взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, основным критерием для взыскания судебных расходов являются выводы суда о законности и обоснованности предъявленных в суд требований.
Поскольку Ответчиком добровольно, но в период рассмотрения дела в суде, возмещены расходы в пользу Истца в части страхового возмещения в сумме 412292 рубля 75 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о возмещении по делу судебных расходов.
В соответствии с изложенным, с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Ростовского филиала в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 18000 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ Ответчиком подлежат возмещению расходы Истца по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах, с учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в лице Ростовского филиала в пользу МАЖУРА К.Ю, судебные расходы: по оплате досудебной экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 18000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего: 38150 /тридцать восемь тысяч сто пятьдесят/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 30-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18.08.2014 года.
Судья
