Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2836/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кузнецова Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за производство оценки <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трифонов О.Г., отказался от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, в части взыскания неустойки уменьшил размер до <данные изъяты> руб., в остальной части требования поддержал, указывая на то, что *** и *** произошли ДТП, в результате которых была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с 2 заявлениями о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, которые были приняты <данные изъяты>. Страховой компанией страховое возмещение выплачено не было. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно Отчету ООО «Динамо-Эксперт» №78С от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., согласно отчету ООО «Динамо-Эксперт» №79С от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответы на претензию не поступили, оплата сумм не произведена.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа принят судом. Определением суда от *** производство по делу в данной части прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
*** произошло ДТП с участием двух автомашин: автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением С., принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Гражданская ответственность Кузнецова Н.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах», С. в ОСАО «Ингосстрах».
Постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечен С. по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
*** произошло ДТП с участием двух автомашин: автомобиль марки ..., под управлением Е. и <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Гражданская ответственность Е., виновного лица в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах».
Постановлением по делу об административном правонарушении к административной ответственности привлечен водитель Е. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
*** по первому случаю ДТП Кузнецовым Н.Н. подано заявление в свою страховую компанию по прямому возмещению ущерба, по второму случаю в страховую компанию виновника ДТП.
Страховая выплата не была произведена.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец обратился к независимому эксперту за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчетам ООО «Динамо-Эксперт» №78С от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., согласно отчету ООО «Динамо-Эксперт» №79С от *** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные истцом отчеты в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Отчеты являются достоверными доказательствами, содержат все необходимые данные, в том числе использование стоимости нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимости запасных частей с учетом износа. Расчет стоимости восстановительных ремонтов произведен в соответствии Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. № 361, с требованиями ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
Статьей 13 п.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчиком независимая оценка не была произведена, мотивированный отказ не дан.
В соответствии с пп. "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 263 от 07.05.2003 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
В соответствии с абз.2 п.2 ст.13 вышеназванного закона на страховщика возложена обязанность произвести выплату неустойки (пени) за неисполнение им обязанности по страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей указанного Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от *** о получении денежной суммы. С учетом разумных пределов, категории дела, количества судебных заседаний, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова ФИО10 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета «город Улан-Удэ» в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 16.08.2014.
