Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 13 августа 2014 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Агафонов П.Ю. при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.
С участием представителя истца Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства РА» по доверенности Цеева Р.С.,
Представителя ответчиков Тхагапсова <данные изъяты>, Тлевцежева <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> по ордеру Ашиновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства РА» к Тхагапсову <данные изъяты>, Тлевцежеву <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга
У С Т А Н О В И Л
Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства РА» обратилась в суд с иском к Тхагапсову <данные изъяты>, Тлевцежеву <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга. В обоснование, указав, что 24 августа 2012 года Некоммерческая организация «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» (далее «Фонд») и Индивидуальный предприниматель Тхагапсов <данные изъяты>, заключили договор займа № (далее «договор займа»), согласно которого последний получил в долг 1 000 000 (один миллион) рублей под 10% годовых сроком двенадцать месяцев. В обеспечение договора займа 14-2012 от 24.08.2012г. были заключены договора поручительств № от 24.08.2012г., № от 24.08.2012г., между Фондом и гражданами Тлевцежевым <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты>, которым поручители в соответствии с п.2.2.договора поручительства несет перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам возникшим из договора займа № от 24.08.2012г. Однако, в нарушение графика, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается графиком движения средств. Последний платеж ИП Тхагапсовым М.Х. был произведен 03.09.2012г. в сумме 8 470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей. Сумма задолженности индивидуального предпринимателя Тхагапсова М.Х. на основании договора займа № от 24.08.2012г. перед Фондом составляет 1 282 260,00 в том числе: Основной долг — 1 000 000,00 руб. Проценты — 157 945,00 руб. Пеня - 124 315,00 руб. В адрес ответчиков 28.01.2013г. была направлена претензия, с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиком для погашения долга не предпринято. Просят суд:
Взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа № 24.08.2012г. в размере 1 282 260,00 рублей. Обязать ответчиков оплатить государственную пошлину в размере 14 611 руб. 30 коп. заплаченную Некоммерческой организацией «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» при подаче искового заявления в Майкопский городской суд РА.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, место их жительства суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ им в качестве представителя назначен адвокат.
Адвокат возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчиков.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 24.08.2012 года ответчик Тхагапсов М.Х. заключил договор займа с НО «Фонд развития предпринимательства РА».
В соответствии с п.1.1, договора заем предоставлялся ответчику в сумме 1000000 рублей, сроком на 12 месяцев под 10 процентов годовых.
Истец выполнил условия договора полностью и передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2012 г., а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.7 Договора займа при нарушении Заемщиком графика погашения платежей Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством РФ.
Ответчик нарушил условия договора займа, не возвращает сумму задолженности по договору займа.
Истец 28.01.2013 г. направил в адрес ответчиков претензию, с требованием погасить существующую задолженность, однако до настоящего времени никаких мер ответчиком для погашения долга не предпринято.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности индивидуального предпринимателя Тхагапсова М.Х. на основании договора займа № от 24.08.2012г. перед Фондом составляет 1 282 260,00 (один милли двести восемьдесят две тысячи двести шестьдесят рублей 00 копеек) в том числе:
Основной долг — 1 000 000,00 руб.
Проценты — 157 945,00 руб.
Пеня - 124 315,00 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше договору займа подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из договоров поручительства от 24.08.2012г. № и №№, заключенного Тлевцежевым <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты>, ответчики в качестве поручителей обязались перед истцом отвечать за исполнение Тхагапсовым М.Х. его обязательств по договору займа № от 24.08.2012г.
Следовательно, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1282 260 руб. 00 коп. надлежит взыскать с поручителей в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Как видно из представленных доказательств, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14611,30 руб., расходы по оплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» к Тхагапсову <данные изъяты>, Тлевцежеву <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» с Тхагапсова <данные изъяты>, Тлевцежева <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> солидарно сумму долга по договору займа № от 24.08.2012г. в размере 1 282 260,00 (один миллион двести восемьдесят две тысячи двести шестьдесят рублей 00 копеек).
Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» с Тхагапсова <данные изъяты>, Тлевцежева <данные изъяты> и Майкопаровой <данные изъяты> солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14611,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
