Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1641/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Пируева А.И. к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Л.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Пируев А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и риэлтором Федосеевой Л.A., АН «Надежный партнер» был заключен договор поручения на оказание услуг (продажа объекта недвижимости и покупка альтернативного жилья от ДД.ММ.ГГГГг.), согласно которому исполнитель обязуется оказать слуги по продаже объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а именно: 22/100 доли в праве, общая долевая собственность на вартиру, состоящую из шести жилых комнат, назначение: жилое, расположена на 5 этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, оформить сделку купли-родажи в соответствии с действующим законодательством РФ. Приобрести альтернативную недвижимость по выбору Заказчика. Стоимость продаваемой доли в квартире составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, продала принадлежащую истцу долю в квартире, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует Договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от продажи комнаты, в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик получила и оставила у себя, в агентстве (согласно п.5.1, данного договора). В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица поселила его в комнату по адресу: <адрес>, где он в настоящее время проживает. На момент подачи иска обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, просила взыскать с Индивидуального предпринимателя Федосеевой Л.А. АН «Надежный партнер» в пользу Пируева А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГг, а также возложить на ответчика судебные издержки.
В судебном заседании истец Пируев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Федосеева Л.А. в судебном заседании исковые требования Пируева А.И. о взыскании с нее в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГг, а также возложении на нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Федосеева Л.А. признала исковые требования истца Пируева А.И. в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Федосеевой Л.А. и удовлетворить требования истца Пируева А.И. в полном объеме.
Требования Пируева А.И. основаны на законе, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), договор поручения на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8), претензия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), выписка из ЕГРИП на ИП Федосееву Л.А. (л.д.13).
Кроме того, истец просил возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
Так, определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. исходя и положений ст. 64, п. 2 ст. 333.20 НК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, истцу Пируеву А.И. была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
В данном случае, как видно из текста заявления, исходя из исковых требований, Пируеву А.И. необходимо было уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Федосеевой Л.А. (<данные изъяты>) в пользу Пируева А.И. (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГг.
Взыскать с Федосеевой Л.А. (<данные изъяты>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
