Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-1140/2014
 
    З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
 
    при секретаре Борцовой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    13 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Голову Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Голову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Головым А.Б. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Голову А.Б. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 24,75 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ Вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 16 числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик Голов А.Б. в нарушение условий кредитного договора нарушал график гашения кредита. Платежи вносились нерегулярно. Заемщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Заемщику были высланы требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Голов А.Б. в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебные повестки направлены судом Голову А.Б. по адресу: <адрес> по месту регистрации и по <адрес>76 по месту проживания, в суд возвращены уведомления с подписью об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Голова А.Б. в судебные заседания.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) истец принял на себя обязательство предоставить заемщику Голову А.Б. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно условиям п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить кредит ответчику путем его перечисления на банковский вклад ответчика, открытый в банке. На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций. Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил.
 
    Согласно п. 3.1.кредитного договора Голов А.Б. обязан производить возврат кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8). Уплата процентов производится ответчиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Так как ответчиком Головым А.Б. своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору (кредитная история – л.д. 16-17), то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по оплате кредита в размере <данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. 89 коп.; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> коп. (л.д. 15).
 
    В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Голова А.Б. в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 059 руб. 62 коп., в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам – 5 <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> коп.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 031 руб. 79 коп. (л.д. 3), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-236
 
    ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Голову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Городским отделением № ОАО « Сбербанк России» и Головым ФИО6
 
    Взыскать в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> дата постановки на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ года, с Голова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А.Данченко