Решение от 13 августа 2014 года

                   гр. дело № 2- 4154\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                          г. Омск
 
    Суд Ленинского района г. Омска
 
    В составе председательствующего судьи                Е.С. Крига
 
    при секретаре судебного заседания                        О.С. Воротниковой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудняк Л.Н. к Грудняк Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Грудняк Н.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 23.01.2006 года № б\н. Ответчик является дочерью истицы, была зарегистрирована в квартире в 2001 году. В 2004 году на постоянное место жительства выехала в г. Москва, однако с регистрационного учета не снялась. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, а так же не вносит плату за ремонт и содержание жилого помещения, что препятствует истцу пользоваться указанным жилым помещением. Просит признать ответчика утратившей право пользования в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Грудняк Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик - Грудняк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена по последнему известному месту жительства, возражений на иск суду не представила.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов и обстоятельств дела видно, что собственником <адрес> является Грудняк Л.Н., что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 23.01.2006г. № свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2006 №
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    Из объяснений истца, которые суд находит убедительными и достоверными, следует, что спорное жилое помещение необходимо собственнику для личного пользования.
 
    Как видно из копии лицевого счета в <адрес> зарегистрирована ответчик - Грудняк Н.Ю. Однако ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет, ответчик имеет другое постоянное место жительство, плату за коммунальные услуги не производит, что подтверждается актами № Указанное подтвердила в судебном заседании свидетель К.
 
    Поскольку судом установлено, что Грудняк Н.Ю. в квартире не проживает, имеет другое постоянное место жительства, суд полагает возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-197, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Грудняк Н.Ю., № утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                                                     Е.С. Крига