Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-2940/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    13 августа 2014 года город Барнаул
 
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,
    при секретаре Барабановой А.И.
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК»» к Аникину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Аникину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ******, двигатель № ******, *** ******, кузов № ****** цвет серебристый; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек и государственной пошлины за требование неимущественного характера *** рублей.
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №*** заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Аникиным Н.В., ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства - автомобиля ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ******, двигатель № ******, *** ******, кузов № ****** цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***. В соответствии с условиями кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до *** (***) числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не обеспечивал своевременного и полного наличия на счете денежных средств, достаточных для их погашения, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
    В судебное заседание представитель истца Лазбекин К.Д. не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
    Ответчик Аникин Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, конверты вернулись в суд по причине «истек срок хранения». На конвертах имеются отметки о выходе работника почты по адресу. Для извещения ответчика осуществлены звонки по имеющимся в материалах дела телефонам, на телефонные звонки никто не ответил.
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
    В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Аникиным Н.В. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли - продажи, в размере *** рублей под ***% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д*** Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания договора.
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме *** рублей перечислены на счет Аникина Н.В., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. В этот же день по заявлению Аникина Н.В. денежные средства в размере *** рублей перечислены на счёт ИП ФИО1 для приобретения автомобиля марки ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ******, двигатель № ******, *** ******, кузов № ****** цвет серебристый, что подтверждается платежным поручением (л.д. ***).
    Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
    В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей *** копеек на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1б настоящего договора (л.д. ***).
    В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1б, 10,11 договора заемщик выплачивает неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
    Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре.
    В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ООО «РУСФИНАНС Банк» и Аникин Н.В. заключили договор о залоге имущества №*** - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ – предметом которого является автомобиль марки TOYOTA***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ******, двигатель № *********, кузов № ****** цвет серебристый. Согласно п.5 залоговая стоимость имущества составляет *** рублей (л.д.***).
    Собственником автомобиля в данное время является Аникин Н.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.***), карточкой учета ТС (л.д.***).
    В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства ответчиком Аникиным Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности и процентов производилось несвоевременно, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждается расчетом задолженности.
    ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о досрочном возврате заемных денежных средств, оплате процентов и неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.***), что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции (л.д.***).
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рубля *** копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рублей *** копеек.
    Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, кроме того учитывает отсутствие ходатайства ответчика о её снижении, и поэтому не находит оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНС БАНК» к Аникину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенный автомобильмарки ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № ******, двигатель № ******, *** ******, кузов № ****** цвет ***.
    В соответствии с условиями договора залога (п.15) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а также при невыполнении залогодателем каких- либо обязательств по настоящему договору и кредитному договору (л.д.***).
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имуществодля удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
    Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены, в связи с чем суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
    Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере в соответствии ч. 11 ст. 28. 2 Закона Российской Федерации "О залоге" в размере 80% от установленной рыночной стоимости.
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
    На основании п.11 ст.28.2 названного Закона Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имуществов судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Согласно отчету об оценке №***, произведенного оценочной компанией ООО «***», рыночная стоимость транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, на ДД.ММ.ГГГГ с НДС составляет *** рубля.
    Суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в заключении о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере *** рублей.
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Поскольку исковые требования удовлетворены на ***%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек (за требование имущественного характера *** рублей *** копеек + *** рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Аникину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
    Взыскать с Аникина Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГв размере *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - *** рублей *** копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – *** рубля *** копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей *** копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов *** рублей *** копеек.
    Обратить взыскание на автомобиль марки ***, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № ******, двигатель № ******, *** ******, кузов № ****** цвет серебристый. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** рублей.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    Судья М.А. Юрьева
    
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
 
    ***
 
    6