Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2030/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
с участием помощника прокурора г. Артем Спицыной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина В.В. к Масалову Р.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
установил:
Куклин В.В. и К. обратились в суд с вышеназванным иском указав, приговором Артемовского городского суда ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. В результате преступных действий Масалов Р.В. нанес Куклину В.В. удар штыковой лопатой по голове, причинив телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы: открытого вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжкой степени, ушибленной раны теменной области слева, осложненной моторной афазией (потери речи), правосторонним гемипарезом, выраженным в руке и умеренно выраженным в ноге, которые в совокупности являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм у Куклина В.В. наступила 100 % стойкая утрата общей трудоспособности, т.е. свыше 30 % и потеря речи. Перенесенная травма лишила Куклина В.В. возможности жить прежней жизнью. В настоящее время ему требуется постоянное обследование у невролога, терапевта, окулиста, амбулаторная и стационарная медицинская терапия, санаторно-курортное лечение, а также в связи с индивидуальной программой реабилитации инвалида ему требуется трость опорная, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения. Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, истцы просят суд взыскать с Масалова Р.В. в пользу Куклина В.В. материальный ущерб в размере 3254 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда – 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 100 руб.
В ходе производства по делу К. освобождена от участия в деле в качестве истца, поскольку самостоятельных исковых требований ею не заявлено.
В судебном заседании Куклин В.В. и его представитель К. на заявленных требованиях настаивают по основаниям и доводам, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Масалов Р.В. исковые требования признает в части взыскания материального вреда, не соглашается с размером компенсации морального вреда, указав, что не имеет достаточных денежных средств.
Выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что приговором Артемовского городского суда Масалов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за то, что 27.10.2012 в период времени с 19 часов до 20 часов 31 минуты он, находясь во дворе своего дома по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, в ходе ссоры с Куклиным В.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Куклину В.В. нанес ему удар штыковой лопатой по голове, причинив телесные повреждения в виде тупой открытой черепно-мозговой травмы: открытого вдавленного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленной раны теменной области слева, осложненных моторной афазией (потери речи), правосторонним гемипарезом, выраженным в руке и умеренно выраженном в ноге, которые в совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В результате полученных травм у Куклина В.В. наступила 100 % стойкая утрата общей трудоспособности, то есть свыше 30 % и потеря речи, и по этим признакам вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Согласно справке Куклину В.В. установлена вторая группа инвалидности на срок до 01.02.2015.
Поскольку действия Масалова Р.В. причинили Куклину В.В. физические и нравственные страдания, следовательно, Масалов Р.В. обязан компенсировать истцу материальный и моральный вред, причиненный в результате повреждения здоровья при совершении преступления.
Из-за полученных травм истец проходил лечение, в ходе которого им потрачено на приобретение медицинских медикаментов 3254 руб. 95 коп., необходимость их приобретения подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 29.07.2014, а несение таких расходов – соотвествующими квитанциями и копиями чеков. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Куклина В.В.
С учётом характера физических и нравственных страданий истца, характера полученных им повреждений, обстоятельств, при которых они причинены, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в счёт компенсации морального вреда 500 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., а в силу ст. 103 ГПК РФ - госпошлина в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Куклина В.В. к Масалову Р.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Масалова Р.В. в пользу Куклина В.В. в счет возмещения материального ущерба 3254,95 руб., компенсацию морального вреда – 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 100 руб., а всего 503 354,95 руб.
Взыскать с Масалова Р.В. госпошлину в доход бюджета Артемовского городского округа в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014.
Судья
К.В. Кириенко
